Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-12698/2021[77-5156/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Зыкина С.В, Старчиковой Е.В.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чупиной А.В.

осужденной Карпинской О.М.

адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 4546 от 23.11.2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Карпинской О.М. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.01.2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденной Карпинской О.М, участвующей в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.01.2021 года

Карпинская Ольга Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, ранее не судима, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Карпинской О.М. наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.05.2021 года приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.01.2021 года оставлен без изменения.

Карпинская О.М. осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Карпинская О.М, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

Отмечает, что добровольно написала явки с повинной, давала подробные показания, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, предоставила сведения о лицах, у которых приобретала наркотические средства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Выражает несогласие с выводами суда о высокой степени общественной опасности совершенных ею преступлений, поскольку наркотическое средство не дошло до конечного покупателя и никаких вредных последствий не наступило.

В связи с установленной совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность данных, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях прокурор города г.Лесосибирска Юхновец В.В. полагает состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Карпинской О.М, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Карпинской О.М. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Карпинской О.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильно.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Наказание осужденной Карпинской О.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Все сведения, характеризующие личность Карпинской О.М, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несогласие осужденной с выводами суда о высокой степени общественной опасности совершенных ею преступлений является несостоятельным и противоречит действующему уголовному законодательству, согласно которому инкриминированные осужденной преступления являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Общественная опасность преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, означает их неконтролируемое распространение и употребление. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Назначенное Карпинской О.М. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, её личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями п. "б" ст.58 УК РФ правильно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы и дополнений осужденной, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Карпинской Ольги Михайловны, поданную на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.01.2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи С.В. Зыкин

Е.В. Старчикова