Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-9949/2021[77-4272/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Ларионова Р.В. и Шушаковой С.Г, при секретаре Федотовой Я.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котельникова Петра Валерьевича о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2020 года, которым

Котельников Петр Валерьевич, "данные изъяты" 25 апреля 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Котельникова П.В. и его защитника - адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Котельников П.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котельников П.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Указывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, с 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "данные изъяты" вызванное употреблением наркотических средств и, по мнению осужденного, данное заболевание должно было быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Считает, что перечисленные им обстоятельства являются достаточными для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Полагает, что вывод суда о том, что он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера противоречит выводам судебно-психиатрической экспертизы о его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании. По мнению осужденного, ошибочным является вывод суда о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, так как он не представляет большой общественной опасности, он нуждается и желает пройти лечение, чтобы избавиться от наркотической зависимости, а нахождение его в условиях изоляции от общества усугубит его психическое расстройство. Кроме того, обращает внимание на то, что его близкие родственники, в частности престарелая мама - "данные изъяты", нуждаются в его опеке. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему принудительные меры медицинского характера.

В возражении на кассационную жалобу и. о. прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Тотолин А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Котельникова П.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действиям Котельникова П.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Котельникову П.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, перечисленных осужденным в жалобе, учтено судом и состояние здоровья осужденного Котельникова П.В.

Вопреки доводам кассационной жалобы Котельникова П.В, из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 05 марта 2020 года следует, что осужденный хроническим психическим расстройством, "данные изъяты" не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо болезненного состояния психики, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него имеются признаки "данные изъяты" в связи с которым он нуждается в наблюдении и лечении по поводу наркомани.

С учетом экспертного заключения, поведения осужденного в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно признал Котельникова П.В. вменяемым, и ставить под сомнение выводы суда о вменяемости осужденного оснований не имеется. При этом доводы осужденного о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера прямо опровергаются указанным выше экспертным заключением. Кроме того, данное обстоятельство, связанное с наличием у осужденного признаков наркомании и нуждаемость в лечении, было учтено судом и отражено в характеризующих осужденного сведениях.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Котельникову П.В.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Котельникову П.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности его повторного условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в связи с совершением Котельниковым П.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда умышленного тяжкого преступления, что влечет обязательную отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Котельникову П.В. за совершенное преступление, является справедливым и соразмерным содеянному, таковым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Котельникова Петра Валерьевича о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2020 года в отношении Котельникова П.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: Р. В. Ларионов

С. Г. Шушакова