Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 16-7238/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" от 28 апреля 2020 года, решение начальника отделения ГИБДД МОМВД России "Рассказовский" от 15 мая 2020 года, решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2021 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 15 марта 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее также Иванов М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" от 28 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением начальника отделения ГИБДД МОМВД России "Рассказовский" от 15 мая 2020 года, решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2020 года, Иванов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 года решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2020 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Рассказовский районный суд Тамбовской области (л.д.58-59).

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 15 марта 2021 года, постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" от 28 апреля 2020 года вновь было оставлено без изменения (л.д. 129-131).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Иванов М.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Тесаков Р.Р. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Иванова М.В. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (пере- ходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В пункте 9.7 Правил дорожного движения указано, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 апреля 2020 года в 21 час 50 минут водитель Иванов М.В, управляя транспортным средством марки Лада 217050, с государственным регистрационным знаком N, следуя по ул. Пушкина в районе дома 59 в г. Рассказово Тамбовской области, в нарушение требований пунктов 9.1 и 9.7 Правил дорожного движения не выполнил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, которым управлял водитель Тесаков Р.Р.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 154); схемой места совершения ДТП (л.д. 146); письменными объяснениями Иванова М.В, Тесакова Р.Р, показаниями свидетеля Ланина Д.Н. (л.д. 148-151) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Доводы жалобы о том, что в действиях Иванова М.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не подтверждена представленными доказательствами (схема ДТП не отображает ничего, показания свидетелей и заключение эксперта носят предположительный характер и т.д.), были проверены судом и признаны неубедительными.

Этот доводы противоречит совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Выводы судебных инстанций основаны на изучении представленных доказательств и в судебных постановлениях изложены достаточно подробно.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Иванова М.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Иванову М.В. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" от 28 апреля 2020 года, решение начальника отделения ГИБДД МОМВД России "Рассказовский" от 15 мая 2020 года, решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2021 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 15 марта 2021 года, вынесенные в отношении Иванова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова М.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов