Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-11276/2021[77-3524/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Васильевой Е.Г, при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Черткова С.В. и его защитника - адвоката Мантышева А.Х, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черткова С.В. на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, а также поступивших возражений, выступление осужденного Черткова С.В. и его адвоката Мантышева А.Х, просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ

Чертков ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное Черткову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Черткову С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Черткова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО9, которым приговор не обжалован.

В апелляционном порядке приговор на обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором, постановленным в особом порядке, Чертков С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чертков С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором, считает, что он постановлен с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на постановление приговора в особом порядке, ему назначено наказание, превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Обращает внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытым являлось 8 месяцев 20 дней, считает, что при присоединении неотбытого наказания суд превысил указанный срок. Просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Черткова С.В. государственный обвинитель ФИО7 просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Черткову С.В, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований, установленных ст. 297 УПК РФ.

Наказание Черткову С.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, оно соответствует ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и 63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Черткову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также, вопреки утверждению осужденного, неотбытым наказанием, которое, присоединено к вновь назначенному наказанию, является по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок, на который Чертков С.В. был условно-досрочно освобожден (8 месяцев 20 дней) и весь срок лишения свободы при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (3 года), таким образом, размер наказания, назначенного осужденному по совокупности трех приговоров, соответствует примененному судом принципу частичного присоединения, а доводы кассационной жалобы о нарушении судом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, не состоятельны.

Основания для снижения наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отсутствуют.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черткова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи