Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Дементьева А.А, при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Мантул Г.Г.
с участием прокурора Гулиева А.Г, Коротковой В.М. и ее защитника - адвоката Захарова Д.А, представившего ордер N 428 от 29 октября 2021г. и удостоверение N 6745, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N228 района Чертаново Центральное г. Москвы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N229 района Чертаново Центральное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Коротковой В.М..
Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступление прокурора Гулиева А.Г, поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об отмене судебного постановления и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Короткову В.М. и ее защитника - адвоката Захарова Д.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N228 района Чертаново Центральное г. Москвы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N229 района Чертаново Центральное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело в отношении
Коротковой В.М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, ранее судимой:
- 24 сентября 2019 г. приговором Домодедовского городского суда Московской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 23 марта 2021 г.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что при его вынесении нарушены положения ст. 76 УК РФ.
Обращает внимание, что в материалах уголовного дела содержались недостоверные сведения об отсутствии судимости у Коротковой В.М. Между тем, на момент вынесения обжалуемого постановления Короткова В.М. была осуждена по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Таким образом, инкриминируемое Коротковой В.М. преступление совершено ею в период испытательного срока, в связи с чем положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не подлежат применению.
Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены по настоящему делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Приведенные положения закона судом нарушены.
Органом предварительного расследования Короткова В.М. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ. покушения на тайное хищение чужого имущества.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Коротковой В.М. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены - Короткова В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб потерпевшему. При этом суд установил, что Короткова В.М. ранее не судима.
Между тем, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, на момент совершения инкриминированного Коротковой В.М. деяния она была осуждена по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
При таких обстоятельствах Короткову В.М. нельзя считать лицом, впервые совершившим преступление, а потому правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Коротковой В.М. в связи с примирением сторон у суда первой инстанции не имелось.
Вышеприведенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ при наличии кассационного повода - кассационного представления прокурора они являются основанием для отмены вынесенного постановления и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение иному мировому судье судебного участка района Чертаново Центральное г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 228 района Чертаново Центральное г. Москвы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Коротковой В.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение иному мировому судье судебного участка района Чертаново Центральное г. Москвы.
Уголовное дело направить председателю Чертановского районного суда г. Москвы для определения территориальной подсудности.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.