Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-14722/2021[77-5871/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступление прокурора Никоновой Я.А, полагавшего, что обжалуемые судебные решения изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года

Саитов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 23 апреля 2011 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом последующих изменений к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2). 25 января 2012 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 мая 2014 года по отбытию наказания;

3). 27 июня 2016 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом последующих изменений к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4). 21 ноября 2016 года апелляционным приговором Верховного суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2017 года с учетом последующих изменений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев; освобожден 27 июля 2019 года по постановлению суда от 16 июля 2019 года о заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года данный судебный акт оставлен без изменений.

Саитов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено 28 января 2020 года на территории г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саитов просил состоявшиеся судебные акты изменить, исключить указание на признание в его действиях особо опасного рецидива наказания, изменить вид исправительного учреждения, снизить размер окончательного наказания, мотивировав тем, что последнее является чрезмерно суровым. С учетом положений ст. 86 УК РФ судимости по приговорам от 23 апреля 2011 года и от 25 января 2012 года погасились 16 мая 2020 года. Размер неотбытой части наказания определен неверно. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел все доводы апелляционной жалобы.

В поданных возражениях прокурор г. Сибай Республики Башкортостан Мурзагулов Л.Ф. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Саитова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу и применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе изложенные в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы по состоянию на 28 января 2020 года (дата совершения преступления) судимость по приговорам от 23 апреля 2011 года и от 25 января 2012 года не была погашена. Вид рецидива - особо опасный - определен правильно в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. Его вид и размер соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Саитова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 70 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении по совокупности приговоров и вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Саитова подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам. Оснований подвергать сомнению ее обоснованность не имеется. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года в отношении Саитова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева