Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8а-22983/2021[88а-23850/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И, судей Карякина Е.А, Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 8 сентября 2021 года кассационную жалобу Токмакова С.А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 марта 2021 года по административному делу N 2а-2-143/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл к Токмакову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл (далее - инспекция, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Токмакову С.А. (далее также - налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании с него: недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4160 рублей, пени 66, 91 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 32 рублей, пени 0, 51 рубль; земельному налогу за 2018 год в размере 13рублей, пени 0, 21 рубль.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов, налоговым органом административному ответчику направлялись соответствующие налоговые уведомления, однако обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленные сроки не исполнена, в связи с чем налоговым органом исчислены пени.

Административному ответчику вручены требования об уплате налога, страховых взносов и пени с указанием срока уплаты, однако обязанность по уплате налога, пени за просрочку уплаты налога не исполнена.

Налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ о взыскании налога, страховых взносов и пени, который впоследствии отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с административным исковым заявлением.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 марта 2021 года, административные исковые требования инспекции удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной 8 сентября 2021 года через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Токмаков С.А, выражая несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, просил отменить апелляционное определение в связи с нарушением судом норм процессуального права, несоответствием выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым проверить не только законность обжалуемого апелляционного определения, но и решения суда первой инстанции.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, огласив возражения налогового органа, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему административному делу не допущено.

Разрешая административный спор и принимая решение об удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции верно установил, что Токмаков С.А, являясь в 2018 году собственником: транспортного средства - автомобиль грузовой " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", кадастровые номера N и N, не исполнил обязанность по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок до 2 декабря 2019 года.

Налогоплательщику Токмакову С.А. направлялось налоговое уведомление от 27 июня 2019 года N об уплате транспортного налога в сумме 4 160 рублей, земельного налога в сумме 13 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 32 рубля в срок не позднее 2 декабря 2019 года.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, налоговой инспекцией на сумму недоимки начислены пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 45, статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил в адрес должника требование от 18 февраля 2020 года N об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4 160 рублей и пени в размере 66, 91 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 32 рубля, пени в размере 0, 51 рубля, недоимки по земельному налогу в размере 13 рублей, пени в размере 0, 21 рубля, в котором сообщалось о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 2 апреля 2020 года.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

10 июля 2020 года мировым судьей по заявлению налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с Токмакова С.А. задолженности по вышеуказанным налогам, который был отменен 6 августа 2020 года по заявлению должника.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 13 ноября 2020 года в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отверг доводы апелляционной жалобы Токмакова С.А. указал, что представленный административным истцом расчет налоговых недоимок и пени проверен, административным ответчиком данный расчет не опровергнут, сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы административного дела не содержат.

Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Утверждения подателя жалобы о том, что административный истец был незаконно лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, исследовались судом апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а вынесенные ими судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токмакова С.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: