Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 8Г-19887/2021[88-20164/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью "Тревел Сервис Тула", обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Корал Тревел Центр" о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе Илюшина ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В,

УСТАНОВИЛА:

Илюшин И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тревел Сервис Тула" (далее - ООО "Тревел Сервис Тула"), обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Корал Тревел Центр" (далее - ООО "ТО Корал Тревел Центр") с требованиями о расторжении договора о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста N от 24 февраля 2020 года, заключенного между Илюшиным И.Ю. и ООО "Тревел Сервис Тула"; взыскании в пользу Илюшина И.Ю. с ООО "ТО Корал Тревел Центр" уплаченной по договору денежной суммы в размере 194 396, 61 руб, неустойки за период с 6 апреля 2020 года по 9 мая 2020 года в размере 194 396, 61 руб, штрафа; взыскании в пользу Илюшина И.Ю. с ООО "Тревел Сервис Тула" уплаченной суммы по договору в размере 17 603, 39 руб, неустойки за период с 6 апреля 2020 года по 9 мая 2020 года в размере 17 603, 39 руб, штрафа.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 2 октября 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 апреля 2021 года, решение Привокзального районного суда г. Тулы от 2 октября 2020 года отменено в части отказа в иске о расторжении договора и взыскании денежных средств, в указанной части постановлено решение, которым расторгнут договор о подборе, бронировании и приобретении тура N от 24 февраля 2020 года, заключенный между Илюшиным И.Ю. и ООО "Тревел Сервис Тула". С ООО "ТО Корал Тревел Центр" взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании туристических услуг в размере 194 396, 61 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, с ООО "Тревел Сервис Тула" в пользу Илюшина И.Ю. взысканы денежные средства в размере 17 603, 39 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Илюшиным И.Ю. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, а также определении даты возврата денежных средств, как незаконного и необоснованного, кроме того, суд апелляционной инстанции в резолютивная части не указал, в чью пользу взысканы денежные средства.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 февраля 2020 года между Илюшиным И.Ю. (турист) и ООО "Тревел Сервис Тула" (турагент) был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста N, по условиям которого ООО "Тревел Сервис Тула" за вознаграждение приняло на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче клиенту выездных документов для осуществления туристической поездки на 4 человека в ОАЭ на период с 17 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года, стоимость тура составила 212 000 руб.

Турагентом ООО "Тревел Сервис Тула" туроператору ООО "ТО Корал Тревел Центр" были направлены заявки N и N на туристов Илюшина И, Илюшину И, Илюшину Е, Илюшина А. о туре Москва - Рас-Аль-Хайма в период с 17 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года.

ООО "Тревел Сервис Тула" перечислены денежные средства ООО "ТО Корал Тревел Центр": 25 февраля 2020 года в размере 45 000 руб. по платежному поручению N и в размере 52 000 руб. по платежному поручению N, а также 27 февраля 2020 года в размере 52 298, 68 руб. по платежному поручению N и 45 097, 93 руб. по платежному поручению N (всего в размере 194 396, 61 руб.), в качестве предоплаты по счету N от 25 февраля 2020 года за турпутевку Москва - Рас-Аль-Хайма.

11 марта 2020 года на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения размещена информация об объявлении заболевания коронавирусом пандемией, то есть официально признана опасность распространения данного заболевания во всем мире.

Правительством Российской Федерации с 17 марта 2020 года введены временные ограничения пассажирских перевозок с территории Российской Федерации на территорию Испании и в обратном направлении.

22 марта 2020 года Росавиацией было сообщено об ограничении авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств.

На основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 27 марта 2020 года прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств, и в обратном направлении.

26 марта 2020 года Илюшин И.Ю. направил в адрес ООО "Тревел Сервис Тула" требование о расторжении договора и возврате денежных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Как следует из ответа на вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID -19) N1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение, устанавливающее особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Пунктом 5 указанного Положения определено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Как следует из пункта 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года (пункт 7).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок возврата денежных средств, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N1073, еще не наступил, а потребитель отказался от равнозначного турпродукта.

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 401, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 9, 10, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утвердившем Положение, устанавливающее особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", разъяснений в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований только в части взыскания денежных средств, оплаченных за приобретенный тур, с уплатой в срок до 31 декабря 2021 года, поскольку ООО "Тревел Сервис Тула" предлагало истцу воспользоваться до 31

декабря 2021 года равнозначным турпродуктом, от чего Илюшкин И.Ю.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, суды пришли к выводу, что ответчиком обязательства по договору о реализации туристского продукта не были исполнены по независящим от него обстоятельствам, обусловленными публичным объявлением заболевания коронавирусной инфекции COVID -19 - пандемией и необходимостью приостановления авиасообщения.

Доводы кассационной жалобы, что истец не отказывался от равнозначного продукта, опровергаются материалами дела, а именно протоколами судебных заседаний, в которых сам истец признавал, что ему предлагали положить деньги на депозит, но он отказался, перенос тура на другое время, либо в другую страну его не устраивал (л.д. 173-174).

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с доводами суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа, в связи с отсутствием вины ответчика в невозможности исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Пунктом 8 указанного Положения установлено, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом, истица обратилась в суд с требованиями о взыскании именно неустойки, в связи с чем спор разрешен судами в пределах заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Илюшина ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: