Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-10003/2021[77-4560/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Старчиковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Крешталь О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Соболевой Т.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Крешталь О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 г.

Соболева Т.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

1). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (судимости погашены) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

3). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 декабря 2019 г. приговор оставлен без изменения.

Соболева Т.С. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Соболева Т.С, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении неё судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены положения ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ. Ссылаясь на наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, изобличение других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, полагает, что при назначении наказания у суда имелись основания для применения положения ст. 64 УК РФ. Считает, что судом неверно определен вид рецидива как особо опасный. По указанным основаниям просит приговор изменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Соболевой Т.С. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самой осужденной, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, материалами оперативно-розыскной деятельности, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденной по п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Соболевой Т.С. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная указывает в жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого судом также определен верно как особо опасный.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания исправительную колонию общего режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Соболевой Т.С. наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Соболевой Т.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 декабря 2019 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Старчикова

М.П. Сиротинин