Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-4794/2021[77-1808/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Бусарова С.А, Марковой Г.И, с участием: прокурора Науменковой М.С, адвоката Попкова Д.В, при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. на приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 19 января 2021 года в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 19 января 2021 года

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

ФИО11 осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период с 6 по 8 сентября 2020 года в Смидовичском районе ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор суда, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными по делу существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование указывает, что ФИО12 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Биробижданского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2020 года. Вместе с тем, суд, в нарушение требований ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение не отменил, и окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ не назначил.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления прокурора, выступления прокурора Науменковой М.С, поддержавшей доводы представления, адвоката Попкова Д.В, полагавшего представление прокурора оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу требований статьи 401.6 УПК РФ пересмотр приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены такие нарушения уголовного закона, допущенные судом.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО13 приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2020 года ФИО14 осужден по ч.4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Обжалуемым приговором суда ФИО15 осужден за умышленное тяжкое преступление, совершенное с 6 по 8 сентября 2020 года, то есть в период испытательного срока по приговору суда от 29 апреля 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом указанные требования закона не выполнены.

Допущенное судом нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует критериям, указанным в ст. 401.6 УПК РФ, поскольку назначение наказания с нарушением указанных норм, влечет вынесение неправосудного приговора, что недопустимо, искажает саму суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что допущенное нарушение закона не может быть устранено судом кассационной инстанции и со дня вступления приговора суда в законную силу прошло менее одного года, приговор суда в отношении ФИО16 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 19 января 2021 года в отношении ФИО17 -отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: С.А. Бусаров

Г.И. Маркова