Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 10-21899/2021

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М.;

защитника - адвоката Зубицкого П.Н, представившего удостоверение N 17304 и ордер N 278 от 21 апреля 2021 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубицкого П.Н. (в защиту осужденного Чуры О.И.), на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года, которым

Чуре О*** И***, ************, не судимому, осужденному приговором Савеловского районного суда г.Москвы 26 ноября 2020 года по п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159-3 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - отменена на основании ст. 110 УПК РФ и п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу и Чура О.И. освобожден из-под стражи до вступления приговора в законную силу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы жалобы, позицию прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2020 года Чура осужден по п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159-3 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чура исчислен с 26 ноября 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12 декабря 2019 года по 25 ноября 2020 года.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Чура под стражей зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

12 апреля 2021 года постановлением судьи Савеловского районного суда города Москвы по представлению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, Чура отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и осужденный освобожден из-под стражи до вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Зубицкий П.Н. (в защиту Чуры О.И.), считает постановление суда об отмене осужденному меры пресечения незаконным и необоснованным. При решении вопроса суд: вынес решение по делу, которое уже не находилось в его производстве, поскольку были поданы апелляционные жалобы; суд вышел за пределы своих инстанционных полномочий; суд рассмотрел представление органа, не являющегося участником уголовного судопроизводства, поскольку начальник исправительного учреждения, где содержался Чура, не имел таких полномочий; суд, до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, обратил приговор к исполнению до его вступления в законную силу, чем ухудшил положение Чуры. В связи с изложенным, просит постановление суда от 12 апреля 2021 года отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изменение меры пресечения после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ.

При этом, в силу ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти требования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело после вынесения приговора, не находилось в суде апелляционной инстанции и поэтому судья, постановивший приговор, имел право решать вопросы о мере пресечения в отношении осужденных. Например, в случае тяжкого заболевания, препятствующего нахождению в условиях изоляции и по другим основаниям, предусмотренным законом.

Так, согласно ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время нахождения под стражей до вступления приговора в законную сиу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку к моменту принятия судом решения, срок назначенного приговором наказания Чуры фактически истек, при льготном исчислении, то суд правомерно, с учетом уведомления начальника исправительного учреждения, принял решение об освобождении осужденного Чуры из-под стражи и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Доводы защиты суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку дело не поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции и судья имел право решать вопросы о мере пресечения. кроме того, судебное решение не предопределило исход апелляционного рассмотрения и права Чуры нарушены не были, а кроме того, его положение было улучшено, поскольку он был освобожден из-под стражи.

Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для решения вопроса о мере пресечения также несостоятельны.

Нарушений требований ст. 6-1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией России и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не допущено и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года об отмене осужденному

Чура О*** И*** меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин