Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24481/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В, обвиняемого Райымбекова Б.А, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, переводчика Нурулаевой М, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 06 октября 2021 г, которым

Райымбекову Болотбеку Арстаналиевичу, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 31 октября 2021 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находилось уголовное дело, возбужденное 07.04.2021 г. в отношении Райымбекова по подозрению в совершении в отношении фио преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

07.04.2021 г. Райымбеков задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

09.04.2021 г. Райымбекову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 07.10.2021 г.

17.09.2021 г. дело с обвинительным заключением поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ.

06.10.2021 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству прокурора срок содержания Райымбекова под стражей продлен на 24 дня, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 31.10.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту Райымбекова просит судебное постановление от 06.10.2021 г. отменить и обвиняемого из-под стражи освободить, указывая, что не имеется оснований для содержания Райымбекова под стражей, ходатайство прокурора было рассмотрено судом без участия обвиняемого, выводы суда в постановлении основаны на предположениях, суд не рассмотрел вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения, а также не учел сведения о личности Райымбекова и его отношение к содеянному.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 06.10.2021 г, при рассмотрении ходатайства прокурора и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено прокурором в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Райымбекова под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Райымбекову применено заключение под стражу с учетом характера инкриминируемого ему деяния и сведений о его личности, в том числе данных, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Райымбеков обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Райымбеков является гражданином и жителем иностранного государства, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Райымбеков обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Райымбекова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции без участия Райымбекова в соответствии с положениями ст. 109 п. 13 УПК РФ - в связи с отсутствием возможности доставления обвиняемого в суд по причине карантина, что подтверждено соответствующими документами. Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции Райымбекову была предоставлена возможность выразить свою позицию относительно меры пресечения, при этом обвиняемый каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности ходатайства прокурора, не привел.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 г. в отношении обвиняемого Райымбекова Болотбека Арстаналиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: