Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-47204/2021

Судья суда первой инстанции Александренко И.М.

Гр. дело 1 инстанция N 2-2871/2021

В суде апелляционной инстанции N 33-47204/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л, при помощнике судьи Почтовой Д.А, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Д.О.С. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

"Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Д.О.С. в пользу Я.Д.П. расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.", УСТАНОВИЛ:

28 октября 2020 года решением Дорогомиловского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Я.Д.П. к Д.О.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Я.Д.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 98 213 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Д.О.С.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 октября 2020 года, удовлетворены исковые требования Я.Д.П. к Д.О.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Истцом Я.Д.П. подано в суд заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 98 213 руб, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела.

Удовлетворяя частично ходатайство истца Я.Д.П. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходил из того, что решением суда иск Я.Д.П. был частично удовлетворен.

Вместе с тем, судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Д.О.С. пришла к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска Я.Д.П. полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания в его пользу судебных расходов, удовлетворения поданного им заявления не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с вынесением нового постановления об отказе в удовлетворении заявления Я.Д.П. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Я.Д.П. к Д.О.С. о взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий: