Определение Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 3м-0968/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ООО "АСБ Лизинг" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 3 марта 2021 г. по делу N102ГИП2012 в части взыскания в солидарном порядке с Султанова Эльмара Ризвана оглы суммы просроченных лизинговых платежей, УСТАНОВИЛ:

ООО "АСБ Лизинг" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 3 марта 2021 г. по делу N102ГИП2012 в части взыскания в солидарном порядке с Султанова Эльмара Ризвана оглы суммы просроченных лизинговых платежей в размере, эквивалентном 28172013, 74 российских рублей по курсу Национального Банка Республики Беларусь на день исполнения решения. Требование мотивированы тем, что указанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению. Должник проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от исполнения решения суда.

Представитель должника Султанова Эльмара Ризвана оглы и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Рок инжиниринг Сервисез" - Кондратьев П.В, действующий по доверенности, возражал против признания и принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 3 марта 2021 г, поскольку должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию решения суда не получал.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В силу статьи 414 ГПК РФ отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой статьи 412 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дел.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Центра адресно-справочной работы ГУ МВД России по г.Москве от 1 декабря 2021 года должник Султанов Эльмар Ризван оглы зарегистрирован как иностранный гражданин по месту жительства с *** года по ***года по адресу: ***, по виду на жительство в Российской Федерации серии ***, выданному *** года УВМ ГУ МВД России по г.Москве, решение от ***года *** срок действия *** года.

Таким образом, должник имеет вид на жительство в Российской Федерации с 12 апреля 2021 года и зарегистрирован с 29 апреля 2021 года по адресу: ***.

Согласно справки суда Московского района города Минска Республики Беларусь должник не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на территории Российской Федерации должник извещался по адресу: г.Москва, ул. 1905 года, дом 16, кв. 23, однако судебное извещение должником не получено. Кроме того, отсутствуют доказательства о проживании должника на территории Российской Федерации по указанному адресу в данный период времени. Как указывалось выше, на момент принятия решения судом Московского района города Минска Республики Беларусь от 3 марта 2021 г. отсутствуют сведения о проживании должника на территории Российской Федерации.

В договоре поручительства от ***года N*** указан адрес должника: ***. Доказательства извещения должника по указанному адресу также суду не предоставлены. Доказательства вручения копия искового заявления, решения суда должнику также не предоставлены.

При таких обстоятельствах, учитывая не предоставление суду доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника о времени и месте рассмотрения дела судом Московского района города Минска Республики Беларусь, о получении им копии искового заявления и решения иностранного суда, суд на основании статьи 409, пункта 2 части 1 статьи 412, статьи 414 ГПК РФ считает необходим отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АСБ Лизинг" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 3 марта 2021 г. по делу N102ГИП2012 в части взыскания в солидарном порядке с Султанова Эльмара Ризвана оглы суммы просроченных лизинговых платежей.

Руководствуясь статьёй 409, пунктом 2 части 1 статьи 412, статьёй 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АСБ Лизинг" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 3 марта 2021 г. по делу N102ГИП2012 в части взыскания в солидарном порядке с Султанова Эльмара Ризвана оглы суммы просроченных лизинговых платежей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова