Определение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7-14595/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фиоо. на определение судьи Бабушкинского районного суда от 04 июня 2021 года, которым

возвращена жалоба фиоо. на постановление по делу об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177191216239381 от 07 декабря 2019 года фиоо. привлечён к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

07 мая 2021 года не согласившись с вышеуказанным постановлением фиоо. обратился в суд (л.д. 3, почтовый конверт с почтовым идентификатором 16426259000454), указывая на то, что в отношении него МОСП по ВАШ ГУ ФССП по адрес было возбуждено исполнительное производство N 3553059/20/50059-ИП о взыскании штрафа по вышеуказанному постановлению, вступившему в законную силу.

Определением судьи Бабушкинского районного суда от 04 июня 2021 года жалоба фиоо. возвращена, так как пропущен срок на её подачу в суд, а также в жалобе не содержится просьбы о её восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 04 июня 2021 года, фиоо. просит вышеуказанное определение отменить, рассмотреть дело по существу, так как об обжалуемом постановлении он узнал от приставов 29 апреля 2021 года.

фио о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 20 сентября 2021 года, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела обжалуемое постановление вступило в законную силу и исполнено службой судебных приставов 13 мая 2021 года, а именно списаны денежные средства с карты должника фиоо. по исполнительному производству N 3553059/20/50059-ИП, о чем фиоо. представлены соответствующие сведения о списании денежных средств службой судебных приставов (л.д. 9-11).

Поданная на это постановление жалоба была возвращена определением судьи Бабушкинского районного суда от 04 июля 2021 года, так как пропущен срок на её подачу в суд, а также в жалобе не содержится просьбы о её восстановлении. При этом судьей районного суда установлено, что по данному постановлению взыскан штраф в рамках исполнительного производства.

Ссылка на то, что о постановлении фиоо. узнал лишь от службы судебных приставов, не влечет отмену определения судьи, так как вопрос о восстановлении срока может быть разрешён судьёй районного суда при подачи ходатайства о восстановлении срока. Такого ходатайства фиоо. в суд первой инстанции не заявлено. В этой связи, судья Бабушкинского районного суда адрес обоснованно вынес определение о возврате жалобы, которое является законным.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 04 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио