Решение Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 7-16029/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ г. Москвы "АМПП" ФИО на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 г. об отмене постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 15 июля 2020 г. N0355431010120071501044520, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 07 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Будрика В., прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролер-ревизора ГКУ "АМПП" ФИО от 15 июля 2020 г. N 0355431010120071501044520, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ФИО от 07 августа 2020 г, Будрика В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 г. вышеуказанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с названным выше решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Будрика В. и ее защитник ФИО в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Будрика В, защитника ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 15 июля 2020 г. N 0355431010120071501044520, оставленному без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 07 августа 2020 г, основанием для привлечения Будрика В. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 13 июля 2020 г. в 14 час. 11 мин. по адресу: г. Москва, Парковка N4011 (72), площадь Победы, д.1, корп. "А" водитель транспортного средства "*****", государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Будрика В, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Будрика В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова