Определение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N Ма-2445/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Савзихановой Таслиме Набиуловны о пересмотре кадастровой стоимости нежилого помещения по состоянию на 01 января 2014 года, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости помещения по состоянию на 01 января 2014 года.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке на бумажном носителе и в электронной форме о рыночной стоимости объекта недвижимости на 01 января 2014 года.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлена выписка о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2014 года.

И отчет, и выписка представлены административным истцом на иные даты.

В нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске не указано Правительство Москвы в качестве административного ответчика, копия иска с приложениями для него не представлена.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен документ об уплате госпошлины.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены доказательства направления административного иска с приложениями в адрес заинтересованных лиц.

Согласно ст.246 КАС РФ при несоблюдении положений названной статьи, в том числе, в случае непредставления сведений, указанных в статье 125 КАС РФ, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Савзихановой Таслиме Набиуловны о пересмотре кадастровой стоимости нежилого помещения по состоянию на 01 января 2014 года оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

27 декабря 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.