Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-7761/2021[77-2675/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе гражданского истца НСЛ на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года в отношении Усманова Р.Р..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, адвоката Золотопуповой О.В. в интересах осужденного Усманова Р.Р, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2020 года

Усманов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, женатый, работающий, зарегистрированный и проживающий в пос. имени "адрес" по адресу: "адрес", "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы соответствующих муниципальных образований Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено взыскать с Усманова Р.Р. в пользу потерпевшего НСЛ в счет возмещения компенсации морального вреда 200000 рублей.

Исковые требования НСЛ о взыскании с Усманова Р.Р. в пользу НВЛ в лице ее законного представителя НСА суммы в размере 800000 рублей в счет компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года приговор изменен.

Постановлено:

установленное на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение "не выезжать за пределы соответствующих муниципальных образований Санкт-Петербурга и Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы" изменить на ограничение "не выезжать за пределы территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Усманов Р.Р. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 14 июля 2019 года в пос. им. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший, гражданский истец НСЛ выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части определенного судом размера компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. Считает, что указанный размер компенсации морального вреда является заниженным, не отвечающим принципу справедливости. Полагает, что с учетом причинения тяжкого вреда его здоровью, а также перенесенных им нравственных и физических страданий, разумным и справедливым будет являться компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Просит приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года изменить взыскать с Усманова Р.Р. в его (НСЛ) пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

На кассационную жалобу поступило возражение первого заместителя прокурора Всеволожской городской прокуратуры В.В. Сабурова, в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Усманова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, не оспариваемые в кассационной жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Усманова Р.Р. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначенное Усманову Р.Р. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство - положительная характеристика Усманова Р.Р, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Доводы гражданского истца о несоразмерности взысканной денежной суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции. Выводы суда подробно мотивированы. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Решение в соответствующей части вынесено с соблюдением требований ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера физических и нравственных потерпевшего, здоровью которого причинен тяжкий вред, характера вины и материального положения осужденного, требований разумности и справедливости.

Доводы гражданского ответчика о несогласии с размером компенсации морального вреда сводятся к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанции, что в силу положений ст. 401.1 УПК РФ и ст. 401.6 УПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных решений судом кассационной инстанции являться не может.

Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционной жалобы, приведены мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года в отношении Усманова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу гражданского истца НСЛ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи