Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-8809/2021[77-2936/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе представителя потерпевшего Администрации "данные изъяты" С.С.В. о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 1 июня 2021 года в отношении Табак И.Н.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Табак И.Н. судебных решений, выступление адвоката Перелыгиной А.В, действующей в интересах осужденного Табак И.Н, возражавшей по доводам жалобы, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2021 года

Табак И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не имеющий гражданства, несудимый, осужден по п. "п" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный Табак И.Н. должен своим поведением доказать свое исправление, а также обязан: не менять своего постоянного места жительства и работы в пределах Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Гражданский иск Администрации "данные изъяты" к Табак И.Н. о взыскании материального ущерба в размере 21 071 рублей 88 копеек оставлен без рассмотрения с признанием за истцом права на удовлетворение исковых требований и передачей гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, по процессуальным издержкам.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 1 июня 2021 года приговор изменен, отменено решение суда в части разрешения гражданского иска, принято новое решение о признании за "данные изъяты" права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По приговору Табак И.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Савушкин С.В. просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить Табак И.Н. наказание в виде реального лишения свободы, изменить приговор в части разрешения гражданского иска, вопроса о вещественных доказательствах, взыскать с осужденного Табак И.Н. в пользу "данные изъяты" материальный ущерб в размере 21071 рублей 88 копеек, вещественные доказательства обратить в доход государства или вернуть осужденному; в случае оставления приговора в части назначенного Табак И.Н. наказания без изменения, возложить на осужденного исполнение обязанностей: в течение испытательного срока принять меры к получению документов, удостоверяющих личность, устроиться на работу, загладить в полном объёме вред, причиненный преступлением.

В обоснование доводов своей жалобы указывает, что судом нарушены права потерпевшего, не приняты исчерпывающие меры для разрешения, имеющегося по делу гражданского иска по существу, допущена необоснованная передача вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выражает несогласие с утверждением суда о необходимости предоставления дополнительных доказательств о частичном возмещении ущерба, произведении дополнительных расчетов по исковому заявлению, поскольку ответчиком оспаривается размер иска. Вместе с тем, обращает внимание на то, что стороной защиты не оспаривалась стоимость похищенного оборудования и его установки.

Объясняет причину отказа Администрации "данные изъяты" от возврата изъятого в ходе следствия похищенного осужденным оборудования.

Считает, что судом нарушены требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах. Указывает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам апелляционной жалобы Администрации в этой части.

Полагает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, отрицательно характеризует Табак И.Н. как личность. Не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возложения на осужденного дополнительных обязанностей. Считает, что Табак И.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На кассационную жалобу представителя потерпевшего С.С.В. принесены возражения заместителем прокурора прокуратуры г. Воркуты Рыбалко К.В, в которых он просит судебные решения в отношении Табак И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемые судебные решения в отношении Табак И.Н. таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего С.С.В, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с приведением мотивов принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Табак И.Н. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Табак И.Н. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности, в том числе и оценка показаний осужденного Табак И.Н.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие, умысел, мотив совершенного Табак И.Н. преступления и его виновность.

Квалификация действий осужденного Табак И.Н. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Табак И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего С.С.В. назначенное осужденному Табак И.Н. наказание мотивировано в приговоре, соответствует тяжести преступления, личности осужденного, и является справедливым по своему виду и размеру, чрезмерно мягким не является. Суд мотивировал применение к осужденному Табак И.Н. ст.73 УК РФ. Оснований для применения к Табак И.Н. дополнительных обязанностей не имеется.

Судом правильно разрешена судьба вещественных доказательств.

Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по данному уголовному делу в отношении Табак И.Н. не допущено.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении Табак И.Н.

Апелляционной инстанцией отменено решение суда в части разрешения гражданского иска, принято новое решение о признании за "данные изъяты" права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с приведением мотивов принятого решения.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Табак И.Н. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе доводы представителя потерпевшего Администрации "данные изъяты" С.С.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу представителя потерпевшего Администрации "данные изъяты" С.С.В. о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 1 июня 2021 года в отношении Табак И.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Ю.А.Григоьева