Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-13102/2021[77-5555/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Родомакина И.А, Даниловой И.Н, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Маланьина И.В, посредством системы видеоконференцсвязи, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маланьин И.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июля 2020 года.

По приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июля 2020 года:

Маланьин И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

14 июля 2014 года приговором Кировского районного суда г. Казани по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2014 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 10 месяцев;

28 ноября 2014 года приговором Кировского районного суда г. Казани по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2014 года) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2015 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобожден 1 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

25 июля 2019 года приговором Кировского районного суда г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

17 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 июля 2019 года) к 1 году лишения свободы;

26 мая 2020 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

16 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

26 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району г.Казани по ст.322.3 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району г.Казани от 16 июня 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

осуждён по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 26 июня 2020 года, окончательно назначено Маланьину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в окончательное наказание, отбытое Маланьиным И.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 26 июня 2020 года, в период с 26 июня 2020 года до 8 июля 2020 года.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Маланьина И.В. с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маланьину И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Судом по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 октября 2020 года уточнена резолютивная часть приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от 8 июля 2020 года в отношении Маланьина И.В. постановлено указать начало периода зачета срока содержания под стражей Маланьина И.В. с 17 февраля 2021 года, вместо ошибочно указанного с 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемые судебные решения, заслушав выступление осужденного Маланьина И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Маланьин И.В. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маланьин И.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что судом первой инстанции не правомерно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку полагает, что рецидив преступлений был ранее зачтен ему при вынесении решения по предыдущему приговору, наказание по которому было частично сложено с обжалуемым приговором на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверила производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы о виновности Маланьина И.В. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Маланьина И.В. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Маланьина И.В, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Маланьина И.В. наказание, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маланьину И.В. учтены: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку судимость по приговору Кировского районного суда г. Казани от 28 ноября 2014 года на момент вынесения обжалуемого приговора не являлась погашенной, то суд, правомерно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, который учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Маланьину И.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Наказание обоснованно назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное судом наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июля 2020 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маланьина И.В, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи