Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 16-2030/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Красножоновой Н. П. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года, вынесенное в отношении Красножоновой Н. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2021 года Красножонова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года постановление судьи районного суда отменено, настоящее дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Красножонова Н.П. выражает несогласие с решением судьи краевого суда, приводя доводы его незаконности.

Потерпевшие Шамоян Р.Г. и Гасайниев Р.Ш, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что 01 октября 2020 года должностным лицом ГИБДД в отношении Красножоновой Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, 10 сентября 2020 года в 09 часов на 176 км + 813 м федеральной автодороги "Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды" водитель Красножонова Н.П, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево, не убедилась в его безопасности и допустила столкновение с транспортным средством марки "ЛАДА-217230", государственный регистрационный знак N под управлением Гасайниева Р.Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ЛАДА-217230 Шамояну Р.Г. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2021 года Красножонова Н.П. привлечена к административной ответственности, установленной данной нормой.

По результатам рассмотрения 14 июля 2021 года жалобы Красножоновой Н.П. на указанное постановление судья Ставропольского краевого суда пришел к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак N, причинен имущественный вред, признав непривлечение его к участию в настоящем деле существенным нарушением норм права, принял решение об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

С выводом судьи Ставропольского краевого суда нельзя не согласиться ввиду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного по факту столкновения 10 сентября 2020 года двух транспортных средств, усматривается, в частности, что водитель Гасайниев Р.Ш. управлял транспортным средством марки ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак N (л.д. 3 - 4, 14). Данное транспортное средство, согласно вышеупомянутому протоколу, получило механические повреждения. Вместе с тем с момента возбуждения дела об административном правонарушении собственник данного транспортного средства не заявлял о себе как о лице, которому противоправным деянием причинен вред. Какие-либо данные о нем в материалах дела отсутствуют.

Поэтому непривлечение его к участию в деле является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законность и обоснованность судебного постановления судьи районного суда данное обстоятельство не повлияло.

По указанным в решении судьи краевого суда основаниям, состоявшийся по делу судебный акт судьи районного суда, отмене не подлежал.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены, состоявшегося по делу судебного акта судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2021 года.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья районного суда сделал вывод о совершении Красножоновой Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что автомобиль "ЛАДА-217230", государственный регистрационный знак N, под управлением Гасайниева Р.Ш. уже находился на встречной полосе движения в процессе обгона, когда автомобиль марки "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N, под управлением Красножоновой Н.П. начал совершать маневр налево, не убедившись в его безопасности.

Между тем Красножонова Н.П. в ходе рассмотрения дела последовательно заявляла, что она заблаговременно включила сигнал поворота налево, убедившись в безопасности своего маневра, начала поворот налево, в это момент она почувствовала удар.

В свою очередь, второй участник дорожно-транспортного происшествия Гасайниев Р.Ш. пояснял, что на выезде из села Левокумского он совершал маневр обгона автомобиля Nissan Qashqai, последний без включения указателя поворота стал поворачивать налево, избежать столкновения ему не удалось.

Пассажир автомобиля "ЛАДА-217230", государственный регистрационный знак N Шамоян Р.Г, поддержал показания Гасайниева Р.Ш.

На основании определений судьи Левокумского районного суда от 21 января 2021 года, от 05 апреля 20201 года по делу были назначены судебная автотехническая и видеотехническая экспертизы. Из заключений экспертов N 229/4-4 от 02 марта 2021 года, 517/6-4 от 18 марта 2021 года и 385-э от 22 апреля 2021 года следует, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии эксперту необходимо знать, кто из водителей пользовался преимущественным правом на движение, а кто из них создал другому опасность для движения. Однако судом эти обстоятельства не установлены в связи с чем ответ на поставленные вопросы однозначно дать не представляется возможным. Поскольку представленные видеозаписи выполнены путем перезаписи видеозаписывающим устройством с экрана монитора, то они непригодны для видеотехнического исследования.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что с выводом судьи районного суда о нарушении Красножоновой Н.П. пунктов 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения согласиться нельзя; кто из водителей первым начал свой маневр (обгон или подача сигнала для совершения поворота налево), судьей достоверно не установлено, следовательно, вывод о виновности Красножоновой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.

Всем выше приведенным доказательствам в их совокупности надлежащая правовая оценка судьей не дана, исчерпывающие меры к исследованию и надлежащей оценке всех имеющихся доказательств, допросу экспертов, с целью всестороннего, объективного и полного выяснения всех обстоятельств дела, предприняты не были.

Рассмотрение дела не отвечает требованиям статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачи производства по делу об административном правонарушении судьей Левокумского районного суда Ставропольского края, рассмотревшим дело и вынесшим обжалуемое постановление, не выполнены, обстоятельства, на основании которых постановлен судебный акт, не установлены, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и потому является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2021 года, вынесенного в отношении Красножоновой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи Ставропольского краевого суда, имелись.

Вместе с тем, решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года подлежит изменению путем исключения из данного акта выводов о том, что судьей районного суда не обеспечены права собственника транспортного средства марки "ЛАДА-217230", государственный регистрационный знак N, на участие в настоящем деле об административном правонарушении.

Указанные изменения не ухудшают положение лица, в отношении которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Красножоновой Натальи Петровны удовлетворить частично.

Решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года, вынесенное в отношении Красножоновой Н. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить суждение о том, что судьей районного суда не обеспечены права собственника транспортного средства марки "ЛАДА-217230", государственный регистрационный знак N, на участие в настоящем деле об административном правонарушении.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Власов А.А.