Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8Г-4473/2021[88-5504/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Струнина Алексея Михайловича, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Жегловой Д.А. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного NУ-20-163273/5010 003 от 20.11.2020 по обращению потребителя финансовой услуги Струнина А.М.

В обоснование требований указано, что 23.12.2019 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Струнина А.М. автомобилю Honda VFR750F, государственный регистрационный N, причинены механические повреждения. 22.07.2020 истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

31.07.2020 г. между представителем Струнина A.M. и САО "ВСК" подписано соглашение о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 3.1 соглашения размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 181 000 руб, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

САО "ВСК" страховую выплату по данному соглашению не произвело.

Струнин А.М. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки.

По результатам рассмотрения обращения Струнина А.М. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. вынесено решение N У-20-163273/5010-003, которым со САО "ВСК" в пользу Струнина A.M. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 181 000 руб, также указано, что в случае неисполнения САО "ВСК" решения в срок, необходимо взыскать с САО "ВСК" в пользу Струнина A.M. неустойку за период, начиная с 15.08.2020 г. по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку неисполнение обязательств произошло по вине Струнина А.М, не предоставившего полный пакет документов.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.05.2021, в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований САО "ВСК".

При этом судебные инстанции согласились с выводами финансового уполномоченного о доказанности факта неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в сумме, определенной соглашением от 31.07.2020, заключенным между потерпевшим и САО "ВСК".

Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, судами признаны обоснованными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Жегловой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная