Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8Г-27504/2021[88-26144/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Зюзюкина А.Н, с участием прокурора Рязанова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина Олега Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Транс" о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Транс" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителей общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Транс" Мачаликашвили Р.Ш, поддержавшего доводы жалобы, представителя Бахтина О.В. Мешкова И.П, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, заключение прокурора Рязанова В.В, считавшего, что апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

установила

Бахтин О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Транс" (далее по тексту ООО "РесурсТранс") о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением в виде утраченного заработка. Просил суд взыскать с ответчика 141 003 рублей в счет возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка, почтовые расходы в размере 642 рубля.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года, с учетом определения того же суда от 29 марта 2021 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года, исковые требования Бахтина О.В. удовлетворены. С ООО "Ресурс Транс" в пользу Бахтина О.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства в размере 141 003 рублей, почтовые расходы в размере 641 рубля 68 копеек.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие факта утраты заработка, неправильный расчет подлежащих взысканию сумм.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Саратовской области просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций не имеется по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2015 года на автодороге "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства марки "УАЗ-220695", государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО19 и транспортного средства марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО20

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО21, который состоял в трудовых отношениях с ООО "РесурсТранс" в должности водителя автомобиля. Собственником транспортного средства марки "УАЗ-220695", государственный регистрационный номер N, является ОАО "РЖД" Приволжская Дирекция Инфраструктуры. Указанное транспортное средство по договору аренды от 17 июня 2015 года передано ООО "РесурсТранс".

В результате ДТП Бахтину О.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2016 года ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Гражданская ответственность ООО "РесурсТранс" на момент ДТП была застрахована в АО "Страховое общество газовой промышленности", которое признав данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности 160 000 рублей.

26 октября 2016 года истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 30 %.

Истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 % в период с 8 ноября 2017 года до 1 декабря 2018 года, а также в период с 30 ноября 2018 года до 1 декабря 2020 года, что подтверждается справками ФКУ "ГБ МСЭ по Саратовской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N N (смешанного профиля).

Согласно справке о доходах физического лица, Бахтин О.В. работал в Ершовской дистанции пути сп Приволжской дирекции инфраструктуры, его доход за 2019 года составил 1128023 рубля 14 копеек.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Бахтина О.В. к Саратовскому филиалу ООО "РесурсТранс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2017 года с ООО "Ресурс Транс" в пользу Бахтина О.В. взыскана недополученная заработная плата за 2016 год в размере 190 728 рублей 21 копейки и компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 сентября 2018 года отменено решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года. Принято по делу новое решение о взыскании с ООО "РесурсТранс" в пользу Бахтина О.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства в размере 294 631 рубля 56 копеек. Взыскана с ООО "РесурсТранс" в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в сумме 6 146 рублей 32 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 мая 2019 года, вступившим в законную силу, с ООО "Ресурс Транс" в пользу Бахтина О.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства в размере 113 634 рубля 24 копеек.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1064, 1083, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обстоятельств дела, учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда, установившего причинение тяжкого вреда здоровью Бахтину О.В. в результате преступных действий водителя, состоявшего в трудовых отношениях с ответчиком, исходя размера утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 %, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика в виде взыскания утраченного заработка за спорный период.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы судов подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика в виде взыскания утраченного заработка, со ссылкой на отсутствие факта утраты заработка, повышения заработной платы после причинения увечья, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

В рамках гражданско-правовых отношений по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, пункты 1 и 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященные определению размера подлежащего возмещению утраченного по этой причине заработка (дохода) потерпевшего и порядку подсчета его среднемесячного заработка, направлены на восполнение объективно понесенных потерпевшим потерь. В системной взаимосвязи с пунктом 5 данной статьи, предусматривающим возможность исчисления размера возмещения вреда исходя из более высокого заработка (после произошедших устойчивых изменений, улучшающих имущественное положение потерпевшего), данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие права ответчика в указанном в жалобе аспекте.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: