Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 16-4645/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Лескина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 259 Крымского района Краснодарского края от 15 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лескина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N259 Крымского района Краснодарского края от 15 марта 2021 года Лескин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Лескин А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы Лескин А.В. указывает на то, что видеозапись административного правонарушения не производилась, виновность его не доказана, дело рассмотрено без моего участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2021 года в 22 часа 19 минут Лескин А.В, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения двигался в районе "адрес", расположенного на "адрес", в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Лескин А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО2 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Названные признаки, указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Лескина А.В. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у названного лица было установлено состояние опьянения. (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 февраля 2021 года N 000354).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лескину А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Таким образом, Лескин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Лескина А.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Лескиным А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 февраля 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 5 февраля 2021 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 405 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства N от 5 февраля 2021 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, довод заявителя о недоказанности его вины, нельзя признать заслуживающим внимания.

Вопреки доводам жалобы приобщенная к материала дела видеозапись отвечает требованиям достоверности и допустимости. При оценке видеозаписи учитывается, что она содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления обстоятельств дела, ее непрерывность, полнота применения каждой меры обеспечения производства по делу и последовательность. Все процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении) обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Лескина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку при применении к Лескину А.В. мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, необходимости обеспечения должностным лицом участия понятых не имелось.

Подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, довод жалобы о том, что факт управления Лескиным А.В. транспортным средством не был установлен.

Факт управления Лескиным А.В. транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении, подтверждается материалами дела, в числе которых рапорт инспектора ГИБДД ФИО2 о том, что им был составлен протокола об административном правонарушении в отношении Лескина А.В, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Лескин А.В. указан в качестве водителя, имеющего признаки опьянения. Данный протокол подписан Лескиным А.В. без каких-либо возражений. До подписания указанного протокола факт управления транспортным средством последним не оспаривался.

Из видеозаписи следует, что отрицать факт управления транспортным средством Лескин А.В. стал после составления в отношении него протокола об отстранения от управления транспортным средством и подписания названного протокола, когда инспектор ГИБДД на вопрос Лескину А.В. о предоставлении видеоматериалам остановки транспортного средства ответил отказом.

Между тем применение видеозаписи, как указано в статье 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо в случае применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения. Следовательно, КоАП РФ не устанавливает обязательного требования фиксации факта управления транспортным средством видеозаписью.

Довод жалобы Лескина А.Н. о том, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей без его участия подлежит отклонению, как несостоятельный. Поскольку материалы дела содержат заявление Лескина А.В. от 19 марта 2021 года о рассмотрении административного дела в его отсутствие, по причине невозможности прибыть в судебное заседание, (заявление от 10 марта 2021 года л. д. 16).

Право Лескина А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лескиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 259 Крымского района Краснодарского края от 15 марта 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N259 Крымского района Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Лескина А.В.- без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь