Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-10309/2021[77-4467/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Палия А.Ю. и Шушаковой С.Г, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крючкова Дениса Олеговича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 февраля 2021 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 февраля 2021 года

Крючков Денис Олегович, "данные изъяты":

- 03 августа 2016 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 25 января 2018 года тем же судом по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 августа 2016 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден по:

ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года приговор в отношении Крючкова Д.О. изменен:

- исключено из приговора указание о признании у Крючкова Д.О. отягчающим наказание обстоятельством по краже кабеля в АО " "данные изъяты" - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - признано у Крючкова Д.О. дополнительным смягчающим наказание обстоятельством по краже кабеля в "данные изъяты"", по покушению на кражу кабеля в "данные изъяты"", по краже кабеля в "данные изъяты"", по краже у ФИО14 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, снижено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты"") до 1 года 1 месяца лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты"") до 2 лет лишения свободы, по п."а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15.) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Снижен размер процессуальных издержек, взысканных с Крючкова Д.О. за участие в судебном заседании адвоката Суханова Д.В. В остальной части приговор в отношении Крючкова Д.О. оставлен без изменений.

Этим же приговором осужден Бержанин А.А, в отношении которого приговор не обжалуется.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Крючкова Д.О. и его защитника - адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кремер О.Л, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Крючков Д.О. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу у ФИО16. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Кроме того, за тайное хищение имущества и покушение на тайное хищение имущества "данные изъяты" а также за кражу у ФИО17о. с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены им при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крючков Д.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что с Бержаниным не знаком, преступления не совершал, в период предварительного следствия себя оговорил в результате оказания на него давления оперативными сотрудниками. Просит его оправдать.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Забайкальского края Друков Е.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Крючкова Д.О. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного Крючкова Д.О. в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также осужденного Бержанина А.А. об обстоятельствах тайного хищения чужого имущества совместно с Крючковым Д.О, показаний потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей с подробным отражением их содержания, а также письменных материалов дела.

Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. При этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

У суда не имелось оснований не доверять признательным показаниям самого осужденного Крючкова Д.О, данным в период предварительного следствия, а также и в судебном заседании, на которые суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины Крючкова Д.О. в совершении преступлений, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу во всех существенных для дела обстоятельствах. Фактов оказания давления при проведении следственных действий в отношении осужденного судом не установлено.

Так, в судебном заседании сам осужденный Крючков Д.О. вину в кражах признал, оспаривая лишь объем похищенного у потерпевшего ФИО19, дал показания об обстоятельствах совершения краж, в том числе, совершенных совместно с Бержаниным А.А.

В этой связи утверждение осужденным Крючковым Д.О, отрицающего знакомство с Бержаниным А.А. до судебного разбирательства и факты совершения преступлений, за которые осужден, не может быть признано состоятельным.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Крючковым Д.О. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание Крючкову Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. Назначенное Крючкову Д.О. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Крючкова Д.О, внес изменения, указав в постановлении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Крючкова Дениса Олеговича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 февраля 2021 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года в отношении Крючкова Д.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: А. Ю. Палий

С. Г. Шушакова