Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21751/2021[88-21712/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей: Уфимцевой Н.А, Папушиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Бурцева Е.В, Новиковой А.К. к Балахниной Н.П, Балахнину Ю.И, Булатову С.Г, Булатовой М.С, Пивоваровой Г.Г, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу о признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

по кассационной жалобе представителя Пивоваровой Г.Г. - Тарасова К.С. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Бурцев Е.В, Новикова А.К. обратились в суд с иском к Балахниной Н.П, Балахнину Ю.И, Булатову С.Г, Булатовой М.С, Пивоваровой Г.Г. о признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указано, что истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 апреля 2007 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером N в границах участка: "адрес", "адрес"", границы земельного участка не установлены. С целью уточнения границ земельного участка истцами был заключен договор с ООО "Кузбассгеопроект", которыми был составлен межевой план с заключением кадастрового инженера. В ходе производства кадастровых работ установлено, что уточняемые границы земельного участка с кадастровым номером N пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами N N, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Поясняя, что данный факт обусловлен наличием реестровой ошибки в местоположении границ вышеуказанных земельных участков и подлежат исправлению. Истцы обратились в Росреестр по "адрес" - Кузбассу с заявлением об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером N предоставив межевой план и заключение кадастрового инженера. 11 марта 2020 г. истцы получили уведомление о невозможности осуществления государственного кадастрового учета, в связи с тем, что границы земельного участка истцов пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН с кадастровыми номерами N, N, собственниками которых являются Балахнина Н.П, Балахнин Ю.И, Пивоварова Г.Б, Булатов С.Г, Булатова М.С. Полагают, что наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами N на принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером N нарушает их права, как собственников земельного участка. Просили суд, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N

N, расположенных по адресу: "адрес", Черемичкинское сельское поселение. Признать наличие реестровой ошибки в части наложения границ участков с кадастровыми номерами: N, N на границы участка с кадастровым номером N Исправить реестровую ошибку. Установить границы земельного участка с кадастровым номером N по координатам поворотных точек:

N

Nточки х у

1 602150, 24 1333401, 39

2 602201, 90 1333474, 22

3 602256, 15 1333563, 50

4 602261, 30 1333571, 98

5 602281, 27 1333574, 65

6 602315, 34 1333572, 70

7 602350, 10 1333574, 03

8 602378, 80 1333582, 56

9 602428, 30 1333641, 88

10 602462, 82 1333680, 01

11 601824, 35 1333838, 69

12 601734, 31 1333682, 66

13 601695, 48 133319, 32

14 601648, 29 1333548, 56

N

15 600984, 52 1333824, 29

16 601332, 24 1334544, 64

17 601299, 70 1334553, 02

18 601242, 10 1334569, 89

19 601149, 04 1334596, 48

20 601101, 17 1334608, 19

21 600853, 78 1334033, 97

22 600653, 36 1334096, 35

23 600599, 57 1333986, 79

24 600577, 03 1333956, 68

25 600527, 90 1333876, 83

26 600474, 37 1333799, 66

27 600434, 25 1333728, 89

28 600371, 68 1333324, 32

29 600384, 65 1333306, 79

30 600403, 90 1333290, 65

31 600409, 77 1333287, 78

32 600429, 75 1333278, 00

33 600472, 83 1333266, 00

34 600522, 79 1333267, 52

35 600583, 19 1333291, 82

36 600612, 59 1333311, 53

37 600653, 66 1333349, 56

38 600688, 77 1333393, 96

39 600712, 26 1333430, 91

40 600731, 05 1333480, 52

41 600741, 28 1333489, 34

42 600761, 04 1333499, 85

43 600786, 80 1333513, 52

44 600789, 99 13335 16, 99

45 600814, 49 1333533, 72

46 600822, 44 1333545, 64

47 600928, 43 1333763, 68

48 600949, 01 1333805, 23

49 600958, 90 1333820, 49

50 600967, 35 1333827, 09

51 600981, 81 1333824, 55

52 600643, 50 1333590, 69

53 600674, 77 1333628, 88

54 600681, 64 1333649, 35

55 600688, 81 1333665, 18

56 600638, 92 1333685, 25

57 600611, 10 1333681, 82

58 600581, 31 1333642, 57

59 600567, 52 1333606, 04

60 600570, 54 1333589, 41

61 600599, 69 1333584, 34

62 600620, 44 1333568, 03

63 600636, 93 1333568, 18

Обязать ФГБУ ФКП Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу поставить данный земельный участок на кадастровый учет.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 г, постановлено: признать реестровой ошибкой и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании границ земельных участков с кадастровыми номерами N расположенных по адресу Кемеровская область Топкинский район Черемичкинское сельское поселение с земельным участком с кадастровым номером N принадлежащего истцам Бурцева Е.В. и Новиковой А.К. на праве собственности. Установить границы земельного участка с кадастровым номером N принадлежащего истцам Бурцева Е.В. и Новиковой А.К. на праве собственности, по координатам характерных точек границ земельного участка:

Nточки х у

N

1 602150, 24 1333401, 39

2 602201, 90 1333474, 22

3 602256, 15 1333563, 50

4 602261, 30 1333571, 98

5 602281, 27 1333574, 65

6 602315, 34 1333572, 70

7 602350, 10 1333574, 03

8 602378, 80 1333582, 56

9 602428, 30 1333641, 88

10 602462, 82 1333680, 01

11 601824, 35 1333838, 69

12 601734, 31 1333682, 66

13 601695, 48 133319, 32

14 601648, 29 1333548, 56

N

15 600984, 52 1333824, 29

16 601332, 24 1334544, 64

17 601299, 70 1334553, 02

18 601242, 10 1334569, 89

19 601149, 04 1334596, 48

20 601101, 17 1334608, 19

21 600853, 78 1334033, 97

22 600653, 36 1334096, 35

23 600599, 57 1333986, 79

24 600577, 03 1333956, 68

25 600527, 90 1333876, 83

26 600474, 37 1333799, 66

27 600434, 25 1333728, 89

28 600371, 68 1333324, 32

29 600384, 65 1333306, 79

30 600403, 90 1333290, 65

31 600409, 77 1333287, 78

32 600429, 75 1333278, 00

33 600472, 83 1333266, 00

34 600522, 79 1333267, 52

35 600583, 19 1333291, 82

36 600612, 59 1333311, 53

37 600653, 66 1333349, 56

38 600688, 77 1333393, 96

39 600712, 26 1333430, 91

40 600731, 05 1333480, 52

41 600741, 28 1333489, 34

42 600761, 04 1333499, 85

43 600786, 80 13335 13, 52

44 600789, 99 1333516, 99

45 600814, 49 1333533, 72

46 600822, 44 1333545, 64

47 600928, 43 1333763, 68

48 600949, 01 1333805, 23

49 600958, 90 1333820, 49

50 600967, 35 1333827, 09

51 600981, 81 1333824, 55

52 600643, 50 1333590, 69

53 600674, 77 1333628, 88

54 600681, 64 1333649, 35

55 600688, 81 1333665, 18

56 600638, 92 1333685, 25

57 600611, 10 1333681, 82

58 600581, 31 1333642, 57

59 600567, 52 1333606, 04

60 600570, 54 1333589, 41

61 600599, 69 1333584, 34

62 600620, 44 1333568, 03

63 600636, 93 1333568, 18

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Бурцева Е.В, Новиковой А.К, отказать.

Дополнительным решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2021 г. постановлено: взыскать с Балахниной Н.П, Балахнину Ю.И, Булатову С.Г, Булатовой М.С, Пивоваровой Г.Г. в равных долях с каждого в пользу ООО Сибирского межрегионального центра "Судебных экспертиз" расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 67 000 руб, то есть по 13 400 руб. с каждого.

В кассационной жалобе представитель Пивоваровой Г.Г. - Тарасов К.С. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Бурцевым Е.В. и Новиковой А.К. представлены возражения на кассационную жалобу.

В суде кассационной инстанции представитель Пивоваровой Г.Г. - Тарасов К.С, действующий на основании доверенности, поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Бурцеву Е.В. и Новиковой А.К. на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит земельный участок по адресу: "адрес", "адрес" общей площадью 595 000 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения. Кадастровый номер участка N Право пожизненного наследуемого владения истцов земельным участком зарегистрировано в ЕГРН 14 сентября 2017 г.

Балахнину Ю.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 5 мая 2012 г.

Балахниной Н.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 16 февраля 2012 г.

Булатовой М.С. принадлежит земельный участок с кадастровым номером N на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 28 декабря 2011 г.

Булатову С.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29 декабря 2011 г.

Пивоваровой Г.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17 мая 2018 г.

Границы земельных участков, принадлежащих ответчика, установлены.

Согласно заключения землеустроительной экспертизы от 5 марта 2021 г. N110-2021 ООО Сибирского межрегионального центра "Судебных экспертиз", имеется наложение границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами N, N на земельный участок истцов с кадастровым номером N Установлены площади и границы наложения земельных участков. Причиной выявленного наложения является реестровая ошибка, при этом реестровая ошибка воспроизведена в сведениях ЕГРН в результате отсутствия на чертеже проекта перераспределения земель (фонда перераспределения "адрес" "адрес") второго контура участка, отведенного Бурцеву В.Ю.

Установлены координаты характерных точек фактической границы, расположенной на местности земельного участка с кадастровым номером N

Установлены границы земельного участка истцов с кадастровым номером N с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов, и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить границы земельного участка.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 6, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 8, ч.1 ст.14, ч. ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N221-ФЗ "О кадастровой деятельности", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что установлено наличие реестровой ошибки при определении смежных границ земельного участка истцов и земельных участков, принадлежащих ответчикам, в связи с чем сведения об описании границ земельных участков, принадлежащих ответчикам с земельным участком истцов подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости, с установлением границ земельного участка, принадлежащего истцам по координатам характерных точек границ земельного участка, определенных экспертным заключением.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, в том числе, заключении судебной экспертизы, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы жалобы о формировании земельных участков в соответствии с требованиями законодательства о выделе земельных долей, на законность принятого решения не влияют, порядок выдела земельных долей не оспаривался и предметом спора не являлся.

Кроме того, из экспертного заключения следует, что порядок согласования границ участков выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности, был соблюден. Ошибка воспроизведена в сведениях ЕГРН не в результате проведения кадастровых работ по выделу земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности, а в результате отсутствия на чертеже проекта перераспределения земель второго контура участка, отведенного Бурцеву В.Ю.

Вопреки доводам жалобы, экспертное заключение составлено на основании представленных документов, с обследованием земельного участка на местности, с участием сторон, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Доводы жалобы, что к участию в деле не привлечены кадастровый инженер Азаров А.В, администрация Черемичкинского сельского поселения, не свидетельствуют о незаконности принятого решения, основанием к его отмене не являются.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Пивоваровой Г.Г. - Тарасова К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи