Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 66а-1384/2021

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Павлова О.А., рассмотрев частную жалобу Щербакова А.В. на определение судьи Свердловского областного суда от 23 сентября 2021 года по административному материалу N М-852/2021 о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В. обратился в Свердловский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200000 рублей.

В обоснование административного иска Щербаков А.В. указал, решением городского суда г. Лесной Свердловской области от 12 августа 2021 года по гражданскому делу N, вступившим в силу 14 сентября 2021 года, частично удовлетворён его иск об определении общения с детьми. Общая продолжительность судопроизводства составила 1 месяц, что, по мнению административного истца, является чрезмерным.

Определением судьи Свердловского областного суда от 23 сентября 2021 года административное исковое заявление Щербакова А.В. возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду того, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В частной жалобе Щербаков А.В. просит вынести решение, предусмотренное пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд считает вынесенное определение правильным и оснований для его отмены не находит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Поскольку из административного иска следует, что со дня по поступления искового заявления в суд (12 июля 2021 года) до дня вынесения решения по гражданскому делу N (12 августа 2021 года) прошел 1 месяц, что не превышает срок рассмотрения гражданского дела, установленный частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 14 сентября 2021 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о том, что срок судопроизводства по указанному гражданскому делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права Щербакова А.В. на судопроизводство в разумный срок.

Таким образом, у судьи имелось предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основание для возвращения административного искового заявления.

Ссылка Щербакова А.В. в частной жалобе на абзац 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", согласно которому не допускается возвращение заявления о компенсации, если наличие или отсутствие нарушения права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок может быть установлено только в ходе судебного разбирательства по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как вышеизложенные выводы не опровергает.

В рассматриваемом случае отсутствие нарушения права на судопроизводство в разумный срок может быть установлено на стадии принятия административного иска к производству суда, поскольку общая продолжительность рассмотрения гражданского дела N не превышает установленный законом срок рассмотрения дела судом первой инстанции, что соответствует разъяснениям, содержащимся абзаце 1 того же пункта вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких данных обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Свердловского областного суда от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Щербакова А.В. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А. Павлова