Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-4096/2021[77-1507/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Ларионова М.Ю, осуждённого Полянцева А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Полянцева А.П. и дополнения к ней на приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Полянцева А.П. (посредством видеоконференц-связи), а также его защитника - адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 февраля 2021 года

Полянцев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 20.06.2018 мировым судьёй участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 20.11.2018 постановлением мирового судьи наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы;

- 20.12.2018 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 3141, ч. 2 ст. 3141, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 02.07.2019;

- 21.05.2020 тем же судом по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 03.07.2020 тем же судом по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21.05.2020) к 200 часам обязательных работ со штрафом 20 000 рублей; постановлением суда от 30.09.2020 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 25 дней, освобождён по отбытии наказания 19.10.2020, наказание в виде штрафа не исполнено, -

осуждён по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.07.2020, определено 7 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения (избрано заключение под стражу), о возмещении процессуальных издержек и о порядке исчисления срока отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Полянцев А.П, в отношении которого решением Елизовского районного суда Камчатского края от 29.04.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ряда ограничений, признан виновным и осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый указал, что судом необоснованно признано наличие рецидива преступлений.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа, а для признания рецидива необходимо отбывание реального срока лишения свободы.

Просит исключить указанное обстоятельство, отягчающее наказание, и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Приговор в отношении Полянцева А.П. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

Действиям Полянцева А.П. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным фактическим обстоятельствам преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд установилпризнание Полянцевым А.П. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступлений, в связи с чем учёл положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Довод кассационной жалобы об отсутствии указанного отягчающего наказание обстоятельства, подтверждения не нашёл.

Как следует из решения Елизовского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2019 года (вступило в законную силу 14 мая 2019 года), административный надзор Полянцеву А.П. установлен в связи с осуждением его по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20 декабря 2018 года.

Вместе с тем, после установления административного надзора, 19 мая 2020 года Полянцев А.П. совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое осуждён 3 июля 2020 года к штрафу в размере 20 000 рублей, то есть к реальному наказанию.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

То есть при рецидиве преступлений учитываются реальные наказания, и не только в виде лишения свободы.

Преступление, за которое Полянцев А.П. отбывает наказание в настоящее время, предусмотренное ч. 1 ст. 3141 УК РФ, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приговора, постановленного ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не являлась основанием для установления административного надзора.

Таким образом, учитывая, что Полянцев А.П. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести, за которое назначено реальное наказание в виде штрафа, в его действиях, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Судом убедительно мотивированы выводы о невозможности назначения Полянцеву А.П. условного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Полянцев А.П. судим по приговору мирового судьи участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 20 июня 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения преступления, за которое он осуждён обжалуемым приговором (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судимость Полянцева А.П. была погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.

В связи с этим, указание о наличии у Полянцева А.П. судимости по приговору от 20 июня 2018 года подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора.

Исключение из приговора сведений об указанной судимости, по мнению судебной коллегии, не является основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку не влияет на рецидив преступлений и другие учтённые при назначении наказания обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 февраля 2021 в отношении Полянцева ФИО9 изменить: исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору мирового судьи участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 20 июня 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина