Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 8Г-6844/2021[88-8417/2021]

29 октября 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев кассационную жалобу Знака А.А, Яганова И.В, Васильевой О.А, Толмачевой В.А. Баринова С.А, Максимовой Е.В, Еровикова И.В, Адамчика Ю.А, Юрьевой С.Ю, Хачатряна А.С, Томашева А.А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края 19 марта 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11 мая 2021 года об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Знак А.А, Яганов И.В, Васильева О.А, Толмачева В.А. Баринов С.А, Максимова Е.В, Еровиков И.В, Адамчик Ю.А, Юрьева С.Ю, Хачатрян А.С, Томашев А.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта незаконной ликвидации государства СССР (единого Союзного государства 15-ти республик в единых границах 1990 года) и незаконного прекращения деятельности органов государственной власти и управления Союза ССР.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края 19 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2021 года, отказано в принятии заявления.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался приведенными нормами закона в совокупности с положениями статьи 2 ГПК РФ, согласно которой судебной защите подлежат нарушенные права, и верно указал, что в данном случае права, свободы или законные интересы заявителей заявленным фактом не затронуты.

Факт незаконного прекращения существования Союза ССР как государства, факт юридического существования СССР в единых границах 15 республик, незаконная ликвидация его государственных органов не подлежит установлению судом.

Нарушения либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса, РФ, судья

определил:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края 19 марта 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Знака А.А, Яганова И.В, Васильевой О.А, Толмачевой В.А. Баринова С.А, Максимовой Е.В, Еровикова И.В, Адамчика Ю.А, Юрьевой С.Ю, Хачатряна А.С, Томашева А.А. - без удовлетворения.

Судья Виноградова О.Н.