Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14367/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Полянской И.А, предоставившей удостоверение N 7352 и ордер N 749 от 26 июля 2021 года, обвиняемой

Голышевой Г.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Москалевой Н.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2021 года, которым в отношении:

Голышевой.., паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: город Москва, Булатниковский проезд, дом 6, корпус 2, квартира 109, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2021 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемой Голышевой Г.Н. и адвоката Полянской И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 года СО ОМВД России по району Бирюлёво Западное города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

29 апреля 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления была задержана Голышева Г.Н, и в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

30 апреля 2021 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Голышевой Г.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 20 июня 2021 года начальником СО ОВД России Бирюлёво Западное города Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2021 года.

24 июля 2021 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Голышевой Г.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Москалева Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, анализируя представленные материалы и обжалуемое постановление, считает, что суд не принял во внимание, что её подзащитная вину признала и раскаялась, Является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована и проживает в городе Москве. Просит постановление суда отменить, избрать её подзащитной меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Голышевой Г.Н. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Голышевой Г.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Голышевой Г.Н, её семейное положение, проживание на территории города Москвы, состояние здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемой.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Голышевой Г.Н. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поскольку Голышева Г.Н. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, предварительное расследование в полном объеме по делу не закончено, проводятся следственные о процессуальные действий, направленные на окончание предварительного следствия, ранее привлекалась к уголовной ответственности, источник её дохода не определен, что подтверждает обоснованный риск полагать о том, что в случае изменения меры пресечения, Голышева Г.Н. может воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, мера пресечения в отношении Голышевой Г.Н. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ей преступления. Задержание Голышевой Г.Н. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица. Следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Голышевой Г.Н, обоснованно принял решение о продлении срока содержания её под стражей. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Голышевой Г.Н. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ей медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемой состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалоб в этой части также необоснованны.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Голышевой Г.Н, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения Голышевой Г.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания (л.д.41-43) судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя о продлении сроков содержания Голышевой Г.Н. под стражей состоялось 24 июня 2021 года, в этот же день постановление председательствующим было вынесено и оглашено. Однако при вынесении обжалуемого постановления судья ошибочно указал дату вынесения 24 июля 2021 года. Поскольку ошибочное неверное указание даты постановления не влечет ухудшения положения и не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, то суд апелляционной инстанции считает возможным во вводную часть постановления внести изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Голышевой.., изменить.

Уточнить во вводной части постановления и считать дату вынесения постановления 24 июня 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Москалевой Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: