Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-14885/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 2052 от 26 июля 2021 года Адвокатской конторы N18 МГКА, подсудимого

Денисова В... А.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Денисова В.А.

на

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года, которым в отношении

ДЕНИСОВА В... А..,... ранее судимого;

06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N190 Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, - оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 (три) месяца 00 суток, то есть до 30 декабря 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, подсудимого Денисова В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Денисов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

20 декабря 2018 года следователем СО ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Денисова В.А.

20 декабря 2018 года, в 22 часа 00 минут Денисов В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

21 декабря 2018 года Денисову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

22 декабря 2018 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Денисова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась вплоть до 09 месяцев 24 суток, то есть по 06 октября 2019 года.

25 сентября 2019 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы продлен срок содержания под стражей Денисова В.А. в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ на 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 марта 2020 года.

29 октября 2020 года уголовное дело в отношении Денисова В.А. возвращено Чертановскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен ее срок на 3 месяца, то есть до 29 января 2020 года.

Впоследствии срок содержания под стражей в отношении Денисова В.А. в ходе предварительного следствия продлевался в установленном порядке, вплоть до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2020 года. По ходатайству прокурора срок содержания под стражей продлен 16 марта 2020 года Московским городским судом на 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 11 апреля 2020 года.

31 марта 2020 года уголовное дело в отношении Денисова В.А. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Денисову В.А. 30 марта 2020 года.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2020 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя в отношении обвиняемого Денисова В.А. в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательств оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 3 (трех) месяцев, то есть до 30 июня 2020 года.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 26 июня 2020 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя в отношении обвиняемого Денисова В.А. в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательств оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 3 (трех) месяцев, то есть до 30 сентября 2020 года.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя в отношении обвиняемого Денисова В.А. в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательств оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 3 (трех) месяцев, то есть до 30 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Денисов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Настаивает, что оснований и необходимости для содержания его под стражей не имеется, поскольку он является гражданином РФ, прописан и проживает в г.Подольске Московской области, свидетели допрошены и никакого давления оказать он не может, скрыться не имеет возможности и желания, так как не виновен и заинтересован в разбирательстве, так как имеет на иждивении престарелых родителей, обвинение его надумано и необоснованно, доказательства сфальсифицированы и подложны.

Указывает на нарушения сроков задержания, настаивая, что фактически был задержан 19 декабря 2018 года.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда о продлении срока содержания под стражей Денисову В.А. отменить, меру пресечения изменить на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы подсудимого, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящее статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанные требования закона судом по настоящему делу не нарушены.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и оставил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денисова В.А. без изменения, применил положения ч.3 ст.255 УПК РФ и продлил меру пресечения на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2020 года.

Судом первой инстанции было установлено, что мера пресечения в отношении обвиняемого Денисова В.А. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ и с учетом данных о личности. Продляя Денисову В.А. срок содержания под стражей, судья в своем постановлении обоснованно указал, что основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, не отпали. Выводы суда о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей обвиняемому Денисова В.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Из материалов дела следует, что Денисов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, сведений о наличии постоянного источника не представлено, уголовное дело на момент вынесения постановления рассматривалось судом по существу. В ходе судебного заседания, по ходатайству прокурора суд обоснованно вынес постановление об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении Денисова В.А. на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2020 года.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда, вопреки доводам жалобы, отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и тем, что Денисов В.А, в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от суда, опасаясь уголовного преследования, будучи ранее судимым, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Само по себе окончание производства следственных действий, поступление уголовного дела в суд и рассмотрение его по существу, не является основанием для изменения меры пресечения и не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу не завершено и не прекращено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд первой инстанции учитывал данные о личности Денисова В.А. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Денисова В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В настоящее время уголовное дело уже рассмотрено по существу, постановлен приговор и происходит апелляционное его обжалование.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Денисова В.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Согласно протоколу судебного заседания, сторона защиты и обвиняемые воспользовались своим правом и возражали по позиции прокурора, принцип состязательности сторон судом был соблюден. Также судом рассмотрено ходатайство стороны защиты об изменении Денисову В.А. меры пресечения на иную, несвязанную с содержанием под стражей, в котором было мотивированно отказано. С данным решением соглашается суд апелляционной инстанции, также не находя оснований для ее изменения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для изменения меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого

ДЕНИСОВА В... А... оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Денисова В.А. - без удовлетворения.

Судья: