Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 10-23843/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, секретаре судебного заседания

Маташовой Е.И, с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Каретниковой Е.И, Суржанской М.П, обвиняемого

Д, адвоката

Калинова П.И, представившего ордер N*** от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого Д, адвоката Калинова П.И. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 9 ноября 2021 года, которым

Д, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 00 месяцев 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года с сохранением ранее установленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничений, выслушав участников процесса, установил:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2021 года срок содержания Д. под домашним арестом продлен на 00 месяцев 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 3 декабря 2021 года с сохранением ранее установленных судом ограничений и запретов.

На постановление суда обвиняемым Д. и адвокатом Калиновым П.И. поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Д. заявил, что после ознакомления с протоколом судебного заседания им поданы замечания на протокол судебного заседания, которые отсутствуют в представленном материале.

В связи с заявлением обвиняемого судом апелляционной инстанции на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения материалов дела и возвращения их в районный суд для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Участники процесса полагали необходимым материалы дела вернуть в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ стороны, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания, которые подлежат рассмотрению председательствующим.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2021 года обвиняемым Д. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2021 года о продлении срока домашнего ареста подана апелляционная жалоба, а также ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Копия протокола судебного заседания вручена обвиняемому 25 ноября 2021 года.

В судебном заседании 29 ноября 2021 года обвиняемым сообщено, что 26 ноября 2021 года на протокол судебного заседания им поданы замечания, которые направлены по почте. Копию замечаний на протокол судебного заседания, а также документ, подтверждающий отправку замечаний, обвиняемый представил суду.

По сообщению сотрудников Хорошевского районного суда г. Москвы замечания на протокол судебного заседания по состоянию на 1 декабря 2021 года в суд не поступили.

Изложенное свидетельствует о том, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционных жалоб, в связи с чем материалы дела подлежат снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого Д, адвоката Калинова П.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2021 года в отношении

Д. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья Н.Е. Мушникова