Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-38502/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Жолудовой Т.В, при помощнике судьи Громовой М.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Кудряшовой С.Г. на решение Лефортовского районного суда города Москвы 03 июня 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кудряшовой Светланы Гавриловны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по городу Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов отказать, УСТАНОВИЛА:

Кудряшова С.Г. 17.12.2020 направила в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включения всех периодов трудовой деятельности с применением повышенного коэффициента, взыскании недополученной пенсии за предыдущие годы, возмещении судебных расходов в сумме сумма, мотивируя обращение тем, что с размером получаемой пенсии в сумме сумма она не согласна, поскольку ее размер должен составлять не менее сумма исходя из ежегодного увеличения ИПК на коэффициент "3", однако в перерасчете пенсии ей незаконно было отказано.

В дальнейшем истец уточнила требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из расчета истца, выплатить задолженность по пенсии за период с 01.05.2018 по 31.05.2021 в сумме сумма, поскольку ответчик неправомерно не применял при расчете пенсии истца максимальные значения ИПК ежегодно с 01 августа, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере сумма (л.д. 71-75).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представители ответчика иск не признали.

03.06.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Кудряшова С.Г. по доводам своей апелляционной жалобы от 15.06.2021.

В заседании судебной коллегии истец Кудряшова С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Ноздря А.И. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кудряшова С.Г, паспортные данные, начала трудовую деятельность 14.08.1972 и 25.05.2002 уволена по собственному желанию с последнего места работы, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 17-23), с 02.06.2006 она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной на основании ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по достижении возраста 55 лет, на 01.01.2021 размер пенсии составляет сумма (л.д. 76-79).

Полагая размер пенсии установленным неправильно, Кудряшова С.Г. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии (л.д. 38-45) и в ответе от 09.12.2020 ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области сообщал, что пенсия ей установлена и выплачивается в соответствии с положениями действующего законодательства (л.д. 32-37).

Так, пенсия истца исчислена исходя из страхового стажа на 02.06.2006 - 27 лет 07 месяцев 27 дней (стажевый коэффициент - 0, 62), продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 - 18 лет (коэффициент валоризации - 0, 28), соотношения среднемесячной заработной платы за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 2, 656 (при ограничении 1, 2, согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а также начисленных страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца с 01.01.2002 по дату назначения пенсии в размере сумма, в дальнейшем увеличение размера пенсии истца производились путем ее индексации с периодичностью, определенными соответствующими Постановлениями Правительства РФ, а с 01.01.2015 исчисление пенсии произведено с учетом положений Федерального закона закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии ч. 1 ст. 34 Федерального закона закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды до 01.01.2015 определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015, указанную в ч. 10 ст. 15 настоящего Федерального закона, и по документам выплатного дела ИПК истца на 01.01.2015 составил 91, 431, в дальнейшем ежегодно производился перерасчет страховой пенсии с учетом индексации фиксированной выплаты и повышения стоимости одного пенсионного коэффициента на основании Постановлений Правительства РФ, а с 2017 года - на основании Федеральных законов.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для истца варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а доводы Кудряшовой С.Г. о неправомерности неприменения при расчете пенсии истца максимального значения ежегодно с 01 августа своего подтверждения не нашли.

Так, согласно исковому заявлению и уточнению к нему, истец полагает, что с 01.01.2015 ее пенсия подлежала увеличению на максимальный коэффициент "3", который в отношении истца не применялся.

Действительно, положения подп. 1 п. 4 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают, что максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, предусмотренном п. 3 ч. 2 настоящей статьи, учитывается в размере 3, 0 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Между тем, перерасчет пенсии по указанному основанию в связи с увеличением размера ИПК исходя из суммы страховых взносов, уплаченных за пенсионера работодателем в ПФР после 01.01.2015, которые не были учтены при назначении страховой пенсии, предусмотрен в связи с осуществлением пенсионером трудовой деятельности, при этом при перерасчете страховой пенсии в этом случае максимальное значение ИПК составляет 3, 0, в то время как истец с 2002 года трудовую деятельность не осуществляет, в связи с чем страховые взносы за нее работодателями не уплачиваются.

В апелляционной жалобе истца не приведено каких-либо иных доводов, по которым истец полагает размер выплачиваемой ей пенсии определенным неверно, в связи с чем ее доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда.

Отказ в удовлетворении требований Кудряшовой С.Г. о компенсации морального вреда основан на разъяснениях, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" о том, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда города Москвы 03 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: