Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-45599/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Грибковой М.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Лопарева В.Б.

на решение Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:

- взыскать с Лопарева Владимира Борисовича в пользу ГБУ "Жилищник адрес" сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к Лопареву В.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Мотивировал требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Собственником квартиры N 80 по указанному адресу является Лопарев В.Б, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ "МФЦ адрес" МФЦ адрес. В настоящее время оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не выполнил возложенные на него обязательства в полном объёме, с 01.02.2016г. по 31.12.2019г. образовалась задолженность за ЖКУ в размере: сумма основного долга сумма, пени в размере сумма На данный момент ответчик задолженность не погасил, текущие счета не оплачивает.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец ГБУ "Жилищник адрес" в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Лопарев В.Б. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение об отмене которого просит ответчик Лопарев В.Б. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что не был извещен о рассмотрении дела, проживает и зарегистрирован по другому адресу, указывает на неправильное установление юридически значимых обстоятельств по делу, ссылается на то, что ему был выдан документ об отсутствии задолженности по лицевому счету, утверждает, что вносились платежи.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Лопарев В.Б. утверждает, что не получал судебные извещения, поскольку они направлялись по адресу квартиры, по которой начислены платежи, однако ответчик зарегистрирован и проживает в адрес.

Доводы ответчика подтверждаются материалами дела, сведений о направлении ответчику судебного извещения по адресу регистрации ответчика на момент производства по настоящему делу, в том числе о заседании, проведенном 10 сентября 2020 года, материалы дела не содержат, имеется почтовое отправление по месту квартиры - адрес (л.д.77).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не был извещен о дне и времени слушания дела, в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио предъявил увеличенное по цене иска требование, которое коллегия приняла к рассмотрению с учетом направления данного документа ответчику. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 1 февраля 2016 года по 11 ноября 2021 года в общей сумме сумма, пени в размере сумма В данную сумму долга входят начисления по взносам за капитальный ремонт с учетом того, что организация истца выбрана лицом, уполномоченным представлять интересы собственников при взаимодействии с владельцем специального счета по вопросам применения капитального ремонта.

Ответчик Лопарев В.Б. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, мнение по иску не представил, ограничился позицией, содержащейся в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

14.1. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лопарев В.Б. является собственником квартиры по адресу: адрес в размере 90/100 долей. Право собственности на всю квартиру зарегистрировано 22 мая 2011 года, затем изменен его объем до 9/10 - 31 января 2018 года. Указанные сведения содержатся в выписке из ЕГРП.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес от 1 июля 2015 года определен способ формирования фонда капитального ремонта, размер ежемесячного взноса, Управляющая компания избрана уполномоченным на открытие специального счета в кредитной организации.

Ответчик Лопарев В.Б. согласно единому жилищному документу в квартире не проживает. Согласно сведениям МФЦ на его имя открыт с 1 января 2017 года отдельный лицевой счет с кодом плательщика N 2914730287.

По той же квартире имеется еще один счет с кодом плательщика N 2914801428 на имя фио

Истцом предоставлены сведения о размере и периоде начислений по квартире ответчика в размере содержания принадлежащей ему доли. При этом по состоянию на 1 января 2018 года произведен перерасчет и в дальнейшем сумма начислений производилась с января 2018 года. За период с 1 января 2018 года по октябрь 2021 года включительно общая сумма начислений составила сумма, размер внесенных платежей - сумма, произведен перерасчет на сумму сумма. Размер задолженности установлен в сумме сумма Согласно представленной ведомости начисления произведены за отопление, ТО вторичного жилья из расчета доли ответчика, которая по общей площади рассчитана в размере 214, 20 кв.м.

Представленный расчет коллегия признает правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, объему прав и обязанностей сторон, арифметически верен.

Возражения ответчика со ссылкой на произведенные им платежи коллегия отклоняет как недоказанные, документов о платежах, которые не были бы включены в расчет, ответчик не предоставил.

Документ об отсутствии задолженности, на который ссылался в жалобе Лопарев В.Б, выдан на квартиру по другому коду плательщика - фио

Учитывая, что Лопарев В.Б. не исполняет своевременно обязательство по внесению платежей, с него подлежат взысканию пени за допущенную просрочку. Размер пени, рассчитанный истцом, составляет сумма

Коллегия в целях установления баланса сторон полагает возможным снизить размер пени. При этом учитывает, что фио является пенсионером инвалидом 2 группы, достиг возраста 80 лет. В то же время уклонение об исполнения обязанности носит злостный характер, продолжается на протяжении нескольких лет, ответчик располагает достаточными материальными возможностями для погашения долга (согласно выписке из ЕГРП ему принадлежат более 60 объектов недвижимого имущества, в том числе квартиры, земельные участки, нежилые помещения, здания). По совокупности приведенных обстоятельств коллегия снижает размер пени до сумма.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, общая сумма которых составила сумма, факт уплаты данной денежной суммы подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск ГБУ "Жилищник адрес" удовлетворить частично.

Взыскать с Лопарева Владимира Борисовича в пользу ГБУ "Жилищник адрес" сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ГБУ "Жилищник адрес" к Лопареву В.Б. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: