Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Магжановой Э.А.
и судей Пашкевич А.М, Нестеровой Е.Б.
при помощнике судьи Баймышевой Н.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело N2-3332/2021 по апелляционной жалобе истца Соколовского Александра Сергеевича на решение Никулинского районного суда города Москвы от 06 июля 2021 года, которым постановлено:
Взыскать с АО "ИНТЕКО" в пользу Соколовского Александра Сергеевича неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, за просрочку передачи машиноместа в размере сумма с учетом применения ст.333 ГК РФ, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Соколовского Александра Сергеевича отказать, установила:
06 июля 2021 года состоялось решение Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Соколовского А.С. к АО "ИНТЕКО" о признании недействительными односторонних актов, взыскании неустойки, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.
На указанное решение суда истцом Соколовским А.С. подана апелляционная жалоба.
От истца Соколовского А.С. через отдел делопроизводства Московского городского суда в заседании судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданное истцом Соколовским А.С. на указанное выше судебное постановление, которое приобщено к материалам дела.
Представитель истца Соколовского А.С. по доверенности Нерсисян Г.К. в заседание судебной коллегии явился, заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика АО "ИНТЕКО" по доверенности Кутелев А.В. в заседание судебной коллегии явился, не возражал против принятия отказа истца от апелляционной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца по доверенности Нерсисяна Г.К, представителя ответчика АО "ИНТЕКО" по доверенности Кутелева А.В, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что истец, подавший апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы, заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Соколовского А.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Соколовского Александра Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда города Москвы от 06 июля 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Соколовского Александра Сергеевича на решение Никулинского районного суда города Москвы от 06 июля 2021 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.