Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-47066/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Бастрон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., дело по частной жалобе Арининой Л.М. на определение Преображенского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-5133/21 по заявлению Арининой Любови Матвеевны об установлении юридического факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю её право обратиться в суд в порядке искового производства к ДГИ адрес об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество с соблюдением правил подсудности спора, УСТАНОВИЛА:

Аринина Л.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений заявителя Арининой Л.М. со своим двоюродным братом фио, паспортные данные, умершим 15 августа 2020 года, между родными сестрами фио и фио

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления Арининой Л.М. без рассмотрения, с которым не согласилась Аринина Л.М, ею принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя Арининой Л.М. по доверенности и ордеру, адвокат фио поддержал доводы жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов усматривается, что оставляя заявление Арининой Л.М. без рассмотрения, суд указал, что имеется спор о праве, и заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При этом суд руководствовался положениями ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в соответствии с которыми в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку из текста заявления Арининой Л.М. усматривается, что она просит установить юридический факт в виде родственных отношений между заявителем Арининой Л.М. и её двоюродным братом фио паспортные данные, умершим 15 августа 2020 года, между родными сестрами фио и фио, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснил право на обращение в суд в порядке искового производства, поскольку усматривается спор о праве, так как целью установления юридического факта является вступление заявителем в наследственное имущество, принадлежащее наследодателю фио на праве собственности.

Доводы частной жалобы, не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного, законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 12 октября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: