Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-8056/2021[77-2873/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Широкова А.М, при секретаре Румянцевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Вершинина Н.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления адвоката Трайниной Т.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года

Вершинин Николай Владимирович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Вершинину Н.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Вершинина Н.В. в пользу ПАО " "данные изъяты"" взыскано в возмещение материального ущерба "данные изъяты".

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда Вершинин Н.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 3 февраля 2018 года в городе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вершинин Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оспаривает совершение преступления группой лиц, поскольку преступление совершил один. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ N 51, считает необходимым исключить из приговора квалифицирующий признак "группы лиц по предварительному сговору".

Высказывает просьбу об исключении из вводной части приговора судимостей по приговору от 18.01.2001 года и от 10 августа 2011 года, так как судимости погашены. Также считает, что суд необоснованно учел при назначении наказания рецидив преступлений.

Отмечает, что смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, на срок наказания не повлияли.

Просит приговор отменить, его действия переквалифицировать на ст. 159.1 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ничкин В.М. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, не находит оснований для отмены и изменения приговора и апелляционного постановления.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельства совершения Вершининым Н.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, изложены в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

Виновность Вершинина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлена на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре доказательств - показаний представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколом предъявления лица для опознания, кредитным договором, протоколом выемки, платежным поручением, другими доказательствами.

Доказательства, полученные в соответствии с законом, свидетельствующие о виновности Вершинина Н.В. в совершении вышеуказанного преступления были надлежаще проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Вершинина Н.В. постановлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, квалифицирующий признак совершения преступления "по предварительному сговору группой лиц" подтвержден исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого Вершинина Н.В, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, где он пояснял, что знакомый по имени ФИО13 предложил ему заработать денег, взяв кредит на человека по фамилии ФИО16 по подложным документам. ФИО15 сфотографировал его - Вершинина Н.В. и через несколько дней передал ему паспорт с его фотографией на имя ФИО12. По указанию ФИО14 он 3.02.2018 года поехал в магазин на "адрес" в Санкт-Петербурге, где предъявив паспорт на имя ФИО10, подписал от имени последнего кредитный договор на покупку двух смартфонов, после приобретения которых он отдал смартфоны ФИО17 вечером этого же дня. За выполненные им действия ФИО18 заплатил ему 30 000 рублей (т. 1, л.д. 202-205, т. 2, л.д. 25-28).

Суд обоснованно положил в основу приговора эти показания Вершинина Н.В, данные в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений закона при его допросе не допущено, данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Выводы суда о виновности Вершинина Н.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в приговоре мотивированы надлежащим образом, и эти действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Доводы осужденного о переквалификации его действий на ст. 159.1 УК РФ основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в редакции от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность наступает по статье 159 УК РФ.

При назначении Вершинину Н.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, то, что он нуждается в операции, оказание помощи его матери и племяннику, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, оснований для исключения из приговора указания на судимости по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ данные судимости на момент совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, не погашены. В связи с этим судом обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для изменения категории преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Вершинину Н.В, соответствует ст. 58 УК РФ.

Решение суда в части определения судьбы вещественных доказательств основано на законе.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы и принято обоснованное решение, с которым нет оснований не согласиться. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавших влияние на исход дела, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Вершинина Н.В, не находит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года в отношении Вершинина Н.В. не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года в отношении Вершинина Николая Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вершинина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: