Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-3892/2021[77-1526/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, потерпевшего ФИО7 и его представителя- адвоката Курбановой З.А, в режиме видеоконференц-связи, осужденного Курбанова А.М, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Салмановой Т.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Салмановой Т.М. в интересах осужденного Курбанова А.М. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова А.М..

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступления осужденного Курбанова А.М, защитника-адвоката Салмановой Т.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего-адвоката Курбановой З.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, прокурора Коробейникова В.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Курбанов А.М, "данные изъяты"

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключена ссылка на применение ст. 73 УК РФ; отбывание наказание определено в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; взят под стражу в зале суда.

Курбанов А.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасное для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Салманова Т.М. выражает несогласие с судебными решениями просит их отменить. Указывает, что совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не свидетельствует о причастности Курбанова А.М. к совершенному преступлению. За основу суд взял противоречивые и ложные показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 о мотиве совершения преступления, обстоятельствах его совершения, а также о нанесении повреждения деревянным бруском, который не обнаружен и не изъят. Довод стороны защиты о том, что потерпевший оговорил Курбанова А.М. из-за устойчивых неприязненных отношений с его матерью ФИО8 судом оставлен без внимания и не нашел своего опровержения в судебном решении. Более того, суд неверно определилмотив совершения преступления, указав неприязненные отношения между потерпевшим и осужденным. Потерпевший на первоначальном этапе расследования сообщил сотрудникам медицинского учреждения, что телесные повреждения он получил от неизвестных лиц несмотря на то, что Курбанова А.М. он знает 12 лет. Ставит вопрос об исключении из числа доказательств заключение судебно-медицинской экспертизы N, поскольку она проведена без соответствующего постановления и в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Более того, заключение эксперта не содержит выводов о предмете, которым причинены телесные повреждения, а также вывод о причинной связи между повреждениями и наступившими последствиями. Полагает, что ни один свидетель обвинения не подтвердил, что телесные повреждения ФИО7 получил от действий Курбанова А.М. Суд оставил без внимание события, которые произошли между Курбановым А.М. и ФИО7 накануне ДД.ММ.ГГГГ, когда последний пытался ножом ударить Курбанова А.М. Полагает, что потерпевший ФИО7 и его мать ФИО8 манипулируют обстоятельствами происшедших событий, выдвигают ложное обвинение. Суд в нарушение требований ст. 88 УПК РФ неправильно оценил представленные доказательства с точки зрения допустимости и достоверности.

Поскольку обвинения построено на предположениях и догадках полагает, что обвинительное заключение составлено в нарушение требований ст. 220 УПК РФ. Ставит под сомнение объективность приговора, поскольку он является копией обвинительного заключения. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно оставила доводы жалобу без надлежащей оценки и незаконно отказало в их удовлетворении. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Изложенные в жалобе осужденного доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Курбанова А.М. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Курбанова А.М. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Курбанова А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы стороны защиты о невиновности Курбанова А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- признательных показаниях самого осужденного Курбанова А.М, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ;

- показаниях потерпевшего ФИО7 о том, что в ходе конфликта Курбанов А.М. нанес ему удар в голову деревянным бруском;

- показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили обстоятельства конфликта и факт нанесения Курбановым А.М. телесных повреждений потерпевшему;

- заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных ФИО7 телесных повреждений;

- других письменных доказательствах.

Таким образом, всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Судом проверены в полном объеме версии стороны защиты и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств. Тот факт, что оценка доказательств, в судебных решениях, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к их отмене или изменению. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Курбанова А.М, по делу отсутствуют.

Квалификация действий осужденного по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Версия об отсутствии у осужденного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека всесторонне проверялись судом и отвергнуты на основе анализа собранных по делу доказательств, как не нашедшая своего объективного подтверждения, с изложением в приговоре мотивов принятого решения.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта, показаний потерпевшего и свидетелей, а также показаний осужденного о характере своих действий, судом достоверно установлено, что Курбанов А.М. на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью вооружился деревянным бруском и умышленно нанес им удар по голове потерпевшего, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью. При этом версия Курбанова А.М. о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения в результате дорожно-транспортных происшествия, либо в конфликте с другими лицами в ходе судебного следствия не подтвердилась и суд обоснованно признал данную версию несостоятельной, не основанной на материалах уголовного дела. Также не подтвердилась версия о том, что потерпевший ФИО7 угрожал Курбанову А.М. ножом. Выводы в этой части суд привел в своем судебном решении, с которым соглашается судебная коллегия.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Курбанова А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Курбанову А.М. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны удовлетворительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Все данные о личности осужденного и все имевшиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства были объективно учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Наказание назначено в пределах санкции вмененной Курбанову А.М. статьи Уголовного кодекса РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УПК РФ, ст. 43 УПК РФ, которые судом первой инстанции соблюдены в полном объеме и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным и справедливым. Свое решение о назначении именно такого наказания, суд первой инстанции достаточно полно мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия не может не согласиться, поскольку решение о назначении Курбанову А.М. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением правил ст. 73 УК РФ, принято с учетом всех обстоятельств дела, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст. 389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Салмановой Т.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Салмановой Т.В. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова А.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадникова