Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26052/2021[88-25028/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования "город Железногорск" Курской области к Лоскутовой Е. Е, Сибиряковой Л. Т, Мироновой О. Н, Черезовой Н. М, Лоскутовой О. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

по кассационным жалобам Лоскутовой Е. Е, Лоскутовой О. А. на решение Железногорского городского суда Курской области от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 июня 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя ответчика Лоскутовой Е.Е. - Аксенова Н.В, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования "город Железногорск" Курской области (далее администрация МО "город Железногорск", истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Лоскутовой Е.Е, Сибиряковой Л.Т, Мироновой О.Н, Черезовой Н.М, Лоскутовой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 19 февраля 2020 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений, за гражданским истцом - Администрацией МО "город Железногорск" признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 1 001 651 руб. 89 коп, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 11 декабря 2019 г. в возмещение причиненного ущерба Лоскутова Е.Е. внесла денежные средства в сумме 50 000 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного преступлениями: с Лоскутовой Е.Е. и Лоскутовой О.А. в пользу МО "город Железногорск" - 416 665 руб. 36 коп, с Лоскутовой Е.Е. и Сибиряковой Л.Т.- 122 295 руб. 11 коп, с Лоскутовой Е.Е. и Черезовой Н.М. - 236 153 руб. 01 коп, с Лоскутовой Е.Е. и Мироновой О.Н. - 226 538 руб. 41 коп.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 26 марта 2021 года исковые требования Администрации МО "город Железногорск" Курской области к Лоскутовой Е. Е, Мироновой О. Н, Черезовой Н. М, Лоскутовой О. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворены частично.

Взыскан солидарно с Лоскутовой Е. Е. и Лоскутовой О. А. в пользу МО "город Железногорск" Курской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 416 665, 36 рублей.

Взыскан солидарно с Лоскутовой Е. Е. и Сибиряковой Л. Т. в пользу МО "город Железногорск" Курской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 72 295, 11 рублей.

Взыскан солидарно с Лоскутовой Е. Е. и Черезовой Н. М. в пользу МО "город Железногорск" Курской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 236 153, 01 рублей.

Взыскан солидарно с Лоскутовой Е. Е. и Мироновой О. Н. в пользу МО "город Железногорск" Курской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 226 538, 41 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 июня 2021 года решение Железногорского городского суда Курской области от 26 марта 2021 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах авторы жалоб просят об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда Курской области от 19 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, Лоскутова Е.Е. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ:

по эпизоду с Мироновой О.Н, которая также признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в результате совершения которого Лоскутова Е.Е. совместно с Мироновой О.Н. в период с 03.12.2012 г. по 24.11.2015 г. незаконно завладели денежными средствами в сумме 226 538 руб. 41 коп.;

по эпизоду с Черезовой Н.М, которая также признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в результате совершения которого Лоскутова Е.Е. совместно с Черезовой Н.М. в период с 01.03.2013 г. по 26.10.2015 г. незаконно завладели денежными средствами в сумме 236 153 руб. 01 коп.;

по эпизоду с Сибиряковой Л.Т, уголовное преследование в отношении которой по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с применением акта амнистии, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в результате совершения которого Лоскутова Е.Е. совместно с Сибиряковой Л.Т. незаконно завладели денежными средствами в сумме 122 295 руб. 11 коп.

по эпизоду с Лоскутовой О.А, которая также признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в результате совершения которого Лоскутова Е.Е. совместно с Лоскутовой О.А. в период с 02.09.2013 г. по 17.09.2015 г. незаконно завладели денежными средствами в сумме 416 665 руб. 36 коп.

В рамках расследования уголовного дела постановлением от 11 августа 2017 года потерпевшим по делу признано МО "город Железногорск" Курской области.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 19 февраля 2020 г. за МО "город Железногорск" признано право на удовлетворение гражданского иска к Лоскутовой Е.Е, Мироновой О.Н, Черезовой Н.М, Сибиряковой Л.Т, Лоскутовой О.А. о взыскании материального ущерба в солидарном порядке в сумме 1 001 651 руб. 89 коп, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 200, 196, 199, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, установив факт причинения истцу действиями ответчиком в результате совершенных ими преступлений ущерба, размер причиненного ущерба, пришёл к выводу об удовлетворении требований в части.

Отклоняя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходил из того, что истцом гражданский иск был заявлен в рамках уголовного дела. Приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства только вопроса о его размере.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционных жалоб о пропуске срока исковой давности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, статей 146, 44, 306, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 г. N 1442-О, разъяснений содержащихся в пункте 28 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", обоснованно исходил из того, что момент, с которого потерпевший по уголовному делу имеет возможность защитить свои имущественные права, нарушенные в результате преступления, определяется датой вынесения следователем постановления о признании его потерпевшим и получения копии постановления.

МО "город Железногорск" Курской области признано потерпевшим по уголовному делу постановлением от 11 августа 2017 года. С указанной даты у МО "город Железногорск" Курской области возникло право на предъявление гражданского иска в уголовном деле.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подано Администрацией МО "город Железногорск" Курской области в суд, рассматривавший уголовное дело в отношении ответчиков Лоскутовой Е.Е, Мироновой О.Н, Черезовой Н.М, Лоскутовой О.А, 01 ноября 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока с даты, когда истцу как потерпевшему стало известно о причинении ущерба в результате преступления.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также учитывая, что приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года, гражданский иск в соответствии с приговором передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и принят к производству суда 30 октября 2020 года, выводы судов о соблюдении истцом срока исковой давности являются правильными, основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о применении к спорным правоотношениям положений Трудового кодека Российской Федерации о сроке предъявления требований работодателя к работникам о возмещении ущерба, о применении срока исковой давности к каждому периодическому платежу, а также о том, что истцу о нарушении своего права стало известно ранее привлечения в качестве потерпевшего в рамках уголовного дела, несостоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку основаны на неверном применении норм материального права, опровергаются материалами дела. В данном случае ущерб причинен в результате преступных действий ответчиков. Обстоятельства совершения преступления, а также лица причинившие ущерб стали известны истцу не ранее привлечения его в качестве потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железногорского городского суда Курской области от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 июня 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Лоскутовой Е. Е, Лоскутовой О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи