Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28505/2021[88-26860/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Саулиной В.В, Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Демидовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

по поступившей кассационной жалобе Демидовой Н.Н. на решение Калужского районного суда Калужской области от 3 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Демидовой Н.Н. 18 сентября 2018 года, в общем размере 297 396 руб. 43 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2021 года, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 197 ГПК РФ решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 ГПК РФ гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, ч. 4 ст. 333, ч. 1 ст. 335.1, ч. 10 ст. 379.5 Кодекса, рассматриваются коллегиально.

В силу ч. 2 ст. 14 ГПК РФ, если иное не установлено Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Определение суда апелляционной инстанции, а в случае оглашения только резолютивной части и резолютивная часть, подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело в коллегиальном составе, или судьей, рассматривавшим дело единолично.

Как усматривается из материалов дела, гражданское дело рассмотрено 15 июня 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда в составе председательствующего Рыжих Е.В. (докладчик), судей Квасовой О.В. и Саркисовой О.Б.

Как следует из протокола судебного заседания, по возвращении из совещательной комнаты оглашено мотивированное апелляционное определение.

Имеющееся в материалах дела апелляционное определение в нарушение требований ч. 2 ст. 197 ГПК РФ не подписано одним из судей судебной коллегии, что ставит под сомнение законность его вынесения судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда и свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

Содержащееся в ч. 2 ст. 197 ГПК РФ предписание об обязанности всех судей при коллегиальном рассмотрении дела подписывать решение суда направлено на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является не подписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2021 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.