Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-12034/2021[77-5138/2021]

Судебная коллегия по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.Г, судей Шушаковой С.Г, Палий А.Ю, с участием прокурора Блохина А.В, осужденной Луговых О.О, адвоката Ежевского А.Н, при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Иркутской области Келлера В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 4 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2021 г. в отношении осужденной Луговых О.О.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выступление осужденной Луговых О.О. и ее адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы представления, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым состоявшееся решение изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 4 декабря 2020 г.:

Луговых "данные изъяты", родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 15 декабря 2008 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 марта 2014 г. Кировским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 декабря 2008 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 апреля 2014 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 марта 2014 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 августа 2016 г. освобождена условно-досрочно постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 августа 2016 г. на срок 1 год 2 дня;

- 30 мая 2017 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 апреля 2014 г, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка N118 Октябрьского района г. Иркутска по ст. 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от30 мая 2017 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 июля 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 23 ноября 2017 г. заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 24 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства. 25 октября 2018 г. наказание отбыто;

- 16 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Луговых О.О. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Луговых О.О. под стражей с 4 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Приговор от 16 июля 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор указывает о допущенных судом нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законодательства, о неправильном применении судом норм общей части УК РФ при назначении Луговых О.О. вида исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек. Так, принимая решение о назначении Луговых О.О. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указал о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О видах исправительных учреждений" и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2014 г.."О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". Таким образом, полагает, что судом не учтено, что вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива преступлений, содержащихся в их действиях. Исходя из этого, суд должен был назначить Луговых О.О. отбывание наказания в колонии-поселении. Неверное определение вида исправительного учреждения повлияло на неправильное применение положений ст. 72 УК РФ при зачете в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей. Кроме того, прокурор указывает о допущенных нарушениях при вынесении решения о взыскании процессуальных издержек с Луговых О.О, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. В нарушение установленных правил, суд не разъяснил осужденной положения ст. 131-132 УПК РФ, мнение осужденной по данному вопросу не выяснялось, что лишило ее возможности довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, чем также нарушено ее право на защиту.

На основании изложенного, просит приговор изменить, вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей за период с 4 декабря 2020 г..до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор в части взыскания с Луговых О.О. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отменить, передать дело в этой части на новое рассмотрение.

Проверив уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Луговых О.О. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, целей и мотива.

Выводы суда о виновности Луговых О.О. в совершении инкриминируемых деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям Луговых О.О. дана правильная юридическая оценка.

Мотивы принятого судом решения по вопросам, касающимся наказания осужденной, в приговоре приведены. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, неправильное применение судом Общей части уголовного закона, выразившееся в неправильном определении вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, и неверный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Луговых О.О. осуждена за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Пункт "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ предусматривает возможность назначения женщинам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Таким образом, независимо от наличия рецидива преступлений вид исправительного учреждения женщинам, совершившим преступление небольшой тяжести, подлежит назначению по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако суд в приговоре каких-либо мотивов назначения осужденной исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение не устранил.

Таким образом, обжалуемые судебные решения подлежат изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной срока содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, судебная коллегия находит кассационное представление в части взыскания с Луговых О.О. процессуальных издержек также обоснованным, а приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене в части взыскания с Луговых О.О. процессуальных издержек в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Ст. 132 УПК РФ не предполагает взыскание процессуальных издержек с подсудимого при вынесении в отношении него обвинительного приговора, если до него не была доведена сумма, подлежащая выплате государством адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению суда, и подсудимому не предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Иное означало бы нарушение принципа справедливого судебного разбирательства.

В данном случае этот принцип нарушен.

Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защиту интересов осужденной Луговых О.О. осуществляла по назначению суда адвокат, которой судом постановлено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в общей сумме "данные изъяты" рублей.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания и его аудиозаписи, принимая решение о взыскании с Луговых О.О. процессуальных издержек в указанном размере, связанных с оплатой труда адвоката, суд не выяснил мнение сторон о возможности приобщения данного заявления к материалам дела, не предоставил осужденной возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, не разъяснил положения ст. 131, 132 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не были устранены.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в части взыскания с осужденной Луговых О.О. процессуальных издержек за участие адвоката по назначению суда в судебном заседании в размере "данные изъяты" рублей подлежат отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 4 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2021 г. в отношении осужденной Луговых Оксаны Олеговны изменить, назначить ей местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Луговых О.О. под стражей с 4 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 4 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2021 г. в отношении осужденной Луговых "данные изъяты" в части взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере "данные изъяты" рублей, отменить, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение иным составом суда в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в Октябрьский районный суда г. Иркутска для определения подсудности.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи С.Г. Шушакова

А.Ю. Палий