Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-20331/2021[88-20178/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Зайков С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г. Томска от 09 декабря 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2021 г. по гражданскому делу N 70МS0057-01-2020-001053-67 по иску Акционерного общества "ТомскРТС" к Зайков С.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) "Томск РТС" обратилось в суд с иском к Зайков С.Ю. о взыскании в свою пользу пропорционально 1/2 доли в праве собственности задолженность за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12871, 61 рублей, судебные расходы.

В обоснование требований истцом указано АО "ТГК-11" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов по горячему водоснабжению и отоплению потребителям г. Томска.

Ответчик использовал коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по лицевому счету N, однако систематически не исполняет свои обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Томска от 09 декабря 2020 г, с учетом определения мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Томска от 11 февраля 2021 г. об исправлении описки, исковые требования АО "ТомскРТС" удовлетворены в полном объеме, с Зайков С.Ю. в пользу АО "ТомскРТС" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/2 доли в праве собственности в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2021 г. решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Томска от 09 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зайков С.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе автор ссылается на те же основания, что указаны в апелляционной жалобе, а также указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений оснований для их отмены по доводам заявителя не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума N 22 отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, далее - Правила N 354) содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Судами установлено, что Зайков С.Ю. и Линник Т.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" (по 1/2 доли в праве).

АО "ТомскРТС" осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Факт подачи тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) АО "ТомскРТС" ответчиком не оспаривался.

Решением общего собрания собственников жилых помещений дома по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации выбрано ООО "Жилсервис Черемошники".

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", определен порядок внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация ООО "Жилсервис Черемошники" передаёт энергоснабжающей организации ОАО "ТомскРТС" право начисления, печати платёжных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения и горячей воды с потребителей многоквартирных домов, перечисленных в приложении N, Nа к договору.

Одним из таких многоквартирных домов, согласно приложению N, является многоквартирный дом по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

В ходе рассмотрения дела судами также установлено, что ответчик пропорционально 1/2 доли в праве собственности имеет задолженность за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей. Расчет задолженности судами проверен и признан верным.

В ходе рассмотрения дела судами также установлено, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению платы за потребленные коммунальные услуги: горячую воду и тепловую энергию, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что истцом представлен расчет задолженности, который невозможно проверить, судами достоверно установлено, что в разделе 6 договора энергоснабжения с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО "ТомскРТС" и ООО "Управляющая компания Источное", содержится порядок расчета за пользование тепловой энергией с необходимыми формулами.

Разрешая заявленные требования, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от оплаты за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ресурсоснабжающей организацией, не имеется. При определении задолженности за коммунальные ресурсы суды руководствовались расчетом, предоставленным АО "ТомскРТС", который судом был проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами достоверно установлено, что представленный истцом расчет задолженности за услуги теплоснабжения изготовлен в виде таблицы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету N, принадлежащему абоненту Зайков С.Ю, ответчиком представленный расчет не опровергнут, контррасчета расчета задолженности не представлено, как не представлено доказательств того, что указанный лицевой счет Зайков С.Ю. не принадлежит, отсутствие же лицевого счета в материалах дела не влияет на существо по сути правильно принятого решения.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судами допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене постановленных судебных актов, а повторяют правовую позицию ответчика и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г. Томска от 09 декабря 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зайков С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина