Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 33-591/2021

Центральный окружной военный суд в составе председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Плотниковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца на определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27 октября 2021 г., которым отказано в принятии искового заявления Семесюка Сергея Петровича об указании в судебном решении даты и основания снятия судимости, установил:

определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27 октября 2021 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии искового заявления Семесюка, содержащего требование указать в судебном решении дату и основание снятия с него судимости по приговору того же суда от 24 октября 2011 г.

В частной жалобе Семесюк просит это определение отменить, указывая, что принятие судебного решения с данными о снятии упомянутой выше судимости необходимо в целях представления этого судебного акта в информационный центр для последующего получения им справки о снятии судимости.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, материалы по указанной жалобе рассмотрены судом в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы и изучив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 г. Семесюк осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 руб, который им оплачен 20 февраля 2013 г.

Постановлением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 7 июня 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства Семесюка о снятии судимости по вышеуказанному приговору в связи с ее погашением в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть по истечении одного года после исполнения наказания.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о том, что требование Семесюка о необходимости указания в решении суда даты и основания снятия с истца ранее погашенной судимости не предполагает необходимости принятия по данному вопросу какого-либо судебного решения.

В этой связи обжалованное определение об отказе в принятии искового заявления Семесюка, как не подлежащего рассмотрению в судах, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27 октября 2021 г. об отказе в принятии искового заявления Семесюка Сергея Петровича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Телеба