Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-6033/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО "Светлый мир "Внутри" ФИО2 на вступившие в законную силу

постановление мирового судьи судебного участка N111 Санкт-Петербурга от 20.04.2021 N, состоявшееся в отношении ООО "Светлый мир "Внутри" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2021 N об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Светлый мир "Внутри" ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N111 Санкт-Петербурга от 20.04.2021 N,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N111 Санкт-Петербурга от 20.04.2021 N ООО "Светлый мир "Внутри" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Определением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2021 N в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Светлый мир "Внутри" ФИО2 о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Светлый мир "Внутри" ФИО2 просит об отмене приведенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Светлый мир "Внутри" ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N111 Санкт-Петербурга от 20.04.2021 N, судья районного суда установил, что срок обжалования указанного постановления истек 05.05.2021, жалоба подана с пропуском срока 27.05.2021, уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения не установлено.

В жалобе в числе прочего заявитель указывает на ненадлежащее вручение копии постановления, приведенный довод заслуживает внимания.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть направлена по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ООО "Светлый мир "Внутри" является адрес: г.Санкт-Петербург, бульвар Александра Грина, д.1, стр.1, пом.14-Н, 4 этаж, оф.13.

Сведений о направлении копии постановления мирового судьи судебного участка N111 Санкт-Петербурга от 20.04.2021 N по указанному месту нахождения юридического лица в дело не представлено.

Направление копии постановления по адресу: г.Сестрорецк, Таможенная дорога, д.11, кроп.1, стр.106 с учетом приведенных норм права не может быть признано надлежащим вручением судебного акта.

Следовательно, вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи является преждевременным, поскольку материалы дела не позволяют установить дату вручения копии оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2021 N об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело - возвращению в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника ООО "Светлый мир "Внутри" ФИО2 удовлетворить частично.

Определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2021 N об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Светлый мир "Внутри" ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга от 20.04.2021 N, отменить.

Дело возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО "Светлый мир "Внутри" ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N111 Санкт-Петербурга от 20.04.2021 N, состоявшееся в отношении ООО "Светлый мир "Внутри" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции