Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-9140/2021[77-3048/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Яковлева Д.Ю. о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2021 года в отношении Яковлев Д.Ю..

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Яковлева Д.Ю. судебных решений, выступление осужденного Яковлева Д.Ю. и его адвоката Рогутского В.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 года

Яковлев Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Карельской АССР, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яковлеву Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Яковлева Д.Ю. под стражей с 19 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, а также нахождение Яковлева Д.Ю. под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 7 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, по процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По приговору Яковлев Д.Ю. признан виновным в покушении, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.Ю. просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из объема обвинения указание на приобретение им наркотического средства, а также эпизоды, связанные с закладками. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, просит учесть добровольную выдачу наркотических средств в ходе личного досмотра, явку с повинной и сообщение о закладках с наркотическими средствами, посткриминальное поведение и отсутствие общественно опасных последствий, а также снизить размер наказания с учетом положений Общей части УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов своей жалобы указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст. 307 УК РФ, поскольку в ней не указаны время, место и способ приобретения им наркотического средства - гашиша, поэтому указание на приобретение им при неустановленных обстоятельствах наркотического средства, подлежит исключению из объема обвинения.

Отмечает, что в ходе личного допроса он сообщил об имеющихся при нем запрещенных к гражданскому обороту веществах, после чего добровольно выдал наркотические средства и сообщил сотрудникам полиции известные ему места нахождения закладок, поэтому полагает, что в силу ст. 31 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности по эпизодам с закладками.

На кассационную жалобу осужденного Яковлева Д.Ю. принесены возражения государственным обвинителем прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А, в которых она просит судебные решения в отношении Яковлева Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемые судебные решения в отношении Яковлева Д.Ю. таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного Яковлева Д.Ю. на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено. Все ходатайства осужденного и его адвоката разрешены.

Обвинительный приговор в отношении Яковлева Д.Ю. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Яковлева Д.Ю. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности, в том числе и оценка показаний Яковлева Д.Ю, допрошенного в качестве подозреваемого, о том, что он поместил изъятые при осмотре мест происшествий свертки с наркотическими средствами в закладки с целью последующего их сбыта, а также обнаруженные при нем наркотические средства, которые он хранил при себе с целью сбыта. Именно эти показания Яковлева Д.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были им даны в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, в том числе ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, замечаний и возражений Яковлев Д.Ю. не высказал, в связи с чем оснований для исключения этих показаний Яковлева Д.Ю. из числа допустимых доказательств и об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств не имеется.

Получили надлежащую оценку в приговоре доводы осужденного о том, что он добровольно выдал места закладок с наркотическими средствами.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с приведением мотивов принятых решений.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие, умысел, мотив совершенного Яковлевым Д.Ю. преступления и его виновность.

Квалификация действий осужденного Яковлева Д.Ю. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Яковлеву Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Назначенное осужденному Яковлеву Д.Ю. наказание мотивировано и является справедливым по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения к осужденному Яковлеву Д.Ю. более мягкого вида или размера наказания, предусмотренного законом, положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по данному уголовному делу в отношении Яковлева Д.Ю. не допущено.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении Яковлева Д.Ю.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Яковлева Д.Ю. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Яковлева Д.Ю. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Яковлева Д.Ю. о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2021 года в отношении Яковлев Д.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

О.М.Котикова