Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-12073/2021[77-4832/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Сосновской К.Н, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденного Фимушкина С.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Прошаковой Т.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фимушкина С.А. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 3 сентября 2020 года.

По приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 года

Фимушкин Сергей Анатольевич, родившийся 25 декабря 1979 года в г. Беднодемьяновске Пензенской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Пензенская область, Спасский район, с. Липяги, ул. Советская, д. 45, судимый 15 июля 2016 года по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился 9 апреля 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2020 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2019 года по день вынесения приговора, то есть по 15 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 3 сентября 2020 года приговор изменен:

описательно-мотивировочная часть дополнена указанием о неназначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания - 22 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Фимушкину С.А, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления;

смягчено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений на нее, выступление осужденного Фимушкина С.А. и его защитника - адвоката Прошаковой Т.С, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений со смягчением осужденному наказания, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Фимушкин С.А. признан виновным в убийстве ФИО8

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фимушкин С.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации его преступных действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Подробно излагает обстоятельства ссоры с ФИО8 и отмечает то, что суд апелляционной инстанции, обоснованно признав аморальность и противоправность поведения потерпевшего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не в достаточной степени смягчил ему наказание, не приняв во внимание причину ссоры.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фимушкина С.А. заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. считает его доводы несостоятельными. Полагает, что оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Фимушкина С.А, возражений заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по настоящему уголовному делу не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Фимушкина С.А. в совершении инкриминированного преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре:

показаниями осужденного Фимушкина С.А, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах конфликта с ФИО8, в ходе которого он нанес ему ножом несколько ударов в область груди и живота;

показаниями потерпевшей ФИО10 о ставших ей известными обстоятельствах ссоры ФИО8 с осужденным и нанесения последним потерпевшему не менее 9 ударов ножом по телу;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что Фимушкин С.А. нанес удары ножом ФИО8;

показаниями свидетеля ФИО12 об обнаружении трупа ФИО8;

показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, специалиста ФИО18, эксперта ФИО19 об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Вышеуказанные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО8; заключением эксперта о локализации, механизме образования телесных повреждений и причине смерти ФИО8; протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов и другими письменными материалами дела.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда мотивированы.

Показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Фимушкина С.А, оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Фимушкина С.А, по делу отсутствуют.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Фимушкина С.А. в совершении преступления и относительно квалификации его преступных действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Фимушкина С.А, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности сторон, согласно ст. 15 УПК РФ обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств, сторона защиты не была ограничена в возможности допрашивать свидетелей обвинения и представлять доказательства.

Квалификация действий осужденного Фимушкина С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий осужденного не установлено.

Наказание Фимушкину С.А. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом в полном объеме были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Фимушкину С.А, судом обосновано признаны рецидив преступлений, в связи с чем наказание осужденному назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

В этой связи, каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы явиться поводом для снижения размера назначенного осужденному наказания, судебной коллегией не усматривается. Оснований для их повторного учета и смягчения осужденному наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Фимушкину С.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания Фимушкиным С.А. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей осужденного в срок наказания соответствует требованиям ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил в полном объеме доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционных жалоб осужденного и его защитника, а также законность, обоснованность и справедливость приговора, внес в него необходимые изменения, справедливо смягчив назначенное наказание за совершенное преступление. Выводы суда мотивированы в апелляционном определении Верховного Суда Республики Мордовия, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Фимушкина С.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 3 сентября 2020 года в отношении Фимушкина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: