Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-24204/2021[88-23805/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Шабановой О.Н, Рыжова В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-284/2021 по иску Париновой Светланы Васильевны к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество Березка" о признании положений Устава несоответствующими закону, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН "СНТ Березка", указав, что она является членом ТСН "СНТ Березка", ей на праве собственности принадлежит земельный участок N.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просила признать положения п. 4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" в той части, в которой они допускают возможность уведомления членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества путем размещения соответствующего объявления на информационном щите ТСН "СНТ Березка", не соответствующими требованиям п. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ";

признать положения п. 4.4. Устава ТСН "СНТ Березка" в той части, в которой они допускают возможность указания перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и места его проведения только в уведомлении о проведении общего собрания, размещенном на информационном щите ТСН "СНТ Березка", не соответствующими требованиям п. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ";

признать недействующим со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу положения п. 4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" в той части, в которой они допускают возможность уведомления членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества только путем размещения соответствующего объявления на информационном щите ТСН "СНТ "Березка";

признать недействующим со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу положения п. 4.4 Устава ТСН "СНТ "Березка" в той части, в которой они допускают возможность указания перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и места его проведения, только в уведомлении о проведении общего собрания, размещенном на информационном щите ТСН "СНТ Березка";

признать факт нарушения ответчиком прав истца, предусмотренных ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N от ДД.ММ.ГГГГ на получение от органов товарищества информации о его деятельности, на участие в управлении делами товарищества, обжалования решения органов товарищества перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов.

Решением Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами ФИО2 и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО2 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" член товарищества имеет право, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с п. 13 ст. 17 вышеуказанного закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок N, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", СНТ "Березка".

Пунктом 1.1 Устава ТСН "СНТ Березка", утвержденного на общем собрании СНТ "Березка" ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество Березка" именуемое в дальнейшем товарищество, является добровольным объединением граждан - собственников садоводческих земельных участков созданным ими для совместного использования имущества. Товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке размером 30, 25 га, расположенного в "адрес".

Согласно положениям п.4.4 Устава ТСН "СНТ Березка", созыв общего собрания осуществляется путем размещения соответствующего объявления на информационном щите ТСН "СНТ Березка", либо путем размещения объявления в средствах массовой информации, либо путем направления уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества не позднее 14 дней до даты проведения общего собрания. В объявлении или уведомлении о проведении общего собрания указывается: перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 11, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", исследовав представленные доказательства, суд ФИО2 инстанции, исходя из того что оспариваемый пункт 4.4 Устава, принятый решением общего собрания членов товарищества, не противоречит требованиям федерального законодательства, и не нарушает прав истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд ФИО2 инстанции указал, что положения п. 4.4. Устава позволяют уведомлять членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества путем размещения соответствующего объявления на информационном щите ТСН "СНТ "Березка", либо путем направления уведомления по адресам, указанным в реестре, что согласуется с положениями п. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Также п. 4.4 Устава указывает на возможность осуществлять созыв общего собрания путем размещения в средствах массовой информации, что соответствует положениям п. 14 ст. 17 вышеуказанного закона.

Не установлено судом и несоответствия п. 4.4 Устава положениям п. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав также, что Устав ТСН "СНТ "Березка" утвержден на общем собрании (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ). Решение общего собрания об утверждении Устава в установленном законом порядке не оспорено, следовательно, легитимность его положений в данном случае не вызывает сомнений.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что выводы судов ФИО2 и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, основаны на собственном толковании положений п. 4.4 Устава и воспроизводят позицию истца, заявленную в суде ФИО2 инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, которой судами дана надлежащая оценка.

При разрешении дела судами правильно определены имеющие для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО5