Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 16-6151/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Калинина Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27 января 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12 апреля 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 22 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Калинина Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12 апреля 2021 года и решением судьи Пермского краевого суда от 22 июня 2021 года, Калинин Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Калинин С.С. выражает несогласие с указанными выше постановлением и судебными актами, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; понятие "уступить дорогу" означает не создавать помех, участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 13.2 ПДД РФ, запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 года в 16:45:52 на перекрестке ул. Героев Хасана - ул. Чкалова в г. Перми, водитель транспортного средства марки LADA GFK110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак "данные изъяты" собственником (владельцем) которого является Калинин С.С, выехал на перекресток в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, чем нарушил п. 13.2 ПДД РФ.

Таким образом, Калинин С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Калинина С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств,, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Калинин С.С. подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку автомобиль был передан "данные изъяты" который внесен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства, были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Оснований для иной юридической оценки действий Калинина С.С. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей и незаконности вынесенных по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1, КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП ПРФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ.

При назначении Калинину С.С. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб Калинина С.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями Калинин С.С. был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27 января 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12 апреля 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 22 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Калинина Сергея Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Калинина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина