Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-12656/2021[77-5090/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Симаковой И.Н. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тутулова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Голышмановского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области, от 28 октября 2019 года в отношении

Тутулова Александра Валерьевича, родившегося "данные изъяты" судимого:

10 августа 2017 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 20 декабря 2018 года условное осуждение отменено, 20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, приговор от 10 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 16 января 2019 года условное осуждение отменено, 13 июня 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 10 августа 2017 года и 20 августа 2018 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июня 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 28 октября 2019 года, с зачетом в него отбытого наказания по приговору от 13 июня 2019 года в период с 13 июня 2019 года по 27 октября 2019 года; на основании ч. 3.1 п. "б" ст. 72 УК РФ с 28 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 8 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступление прокурора Дарьенко Л.Ю, предлагавшей приговор изменить в части зачета срока наказания, судебная коллегия

установила:

Тутулов А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 1 сентября 2018 года в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тутулов А.В. не соглашается с приговором в части зачета срока наказания, просит его изменить, зачесть также период с 26 февраля 2019 года по 12 июня 2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Голышмановского района Тюменкой области Зайцева Е.В, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Выводы суда о виновности Тутулова А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, которые позволили суду достоверно установить, что причинение средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, явилось результатом умышленных преступных действий осужденного.

Причинение именно осужденным телесных повреждений в кассационной жалобе не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля "данные изъяты" о том, что о применении насилия Тутуловым А.В. к потерпевшей, последняя сообщила сразу же после случившегося.

Объективно указанные показания подтверждаются подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности, заключением проведенной по делу экспертизы.

Анализ материалов уголовного дела позволяет прийти к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено. Положения ст.ст. 15, 243 УПК РФ председательствующим соблюдены.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной.

Наказание Тутулову А.В. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, принципов справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

С учетом совершения Тутуловым А.В. умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей, в том числе за насильственные действия против здоровья человека, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Судом указано на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не превышает пределов, установленных указанной нормой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что исправление Тутулова А.В, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для определения вида и размера наказания, изложенных в приговоре сведений о личности осужденного, возможно только при назначении ему лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, с ними следует согласиться.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не имелось.

Новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судебной коллегией не установлено.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем судом допущено нарушение уголовного закона в части зачета наказания, отбытого по первому приговору суда, на что верно указано осужденным в кассационной жалобе.

Как следует из приговора от 13 июня 2019 года (т. 1 л.д. 134), в срок наказания зачтено время содержания Тутулова А.В. под стражей с 26 февраля 2019 года по 12 июня 2019 года, а также с 13 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, в окончательное наказание, назначенное к отбыванию по обжалуемому приговору, следует также зачесть наказание, отбытое по приговору от 13 июня 2019 года, с 26 февраля 2019 года по 12 июня 2019 года.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Голышмановского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области, от 28 октября 2019 года в отношении Тутулова Александра Валерьевича изменить:

в окончательное наказание зачесть также наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 13 июня 2019 года с 26 февраля 2019 года по 12 июня 2019 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи