Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-13322/2021[77-5482/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С, Поспелова Д.Г, при секретаре Корнилове И.А, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осуждённого Оглуздина С.Н, его защитника - адвоката Саитова А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Оглуздина С.Н. о пересмотре приговора Шатровского районного суда Курганской области от 13 июля 2021 года, которым

Оглуздин Сергей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 9 ноября 2015 года мировым судьёй судебного участка N 27 Шатровского судебного района Курганской области по ст. 2641 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 февраля 2016 года, - 13 декабря 2016 года тем же мировым судьёй по ст. 2641 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 9 ноября 2015 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 июля 2017 года, - 11 августа 2017 года тем же мировым судьёй по ст. 2641 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2016 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Шатровского судебного района Курганской области от 1 ноября 2017 года обязательные работы заменены 40 днями лишения свободы в колонии-поселении, освобождённый 25 декабря 2017 года по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23 августа 2020 года, осуждён по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу Оглуздину С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оглуздин С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Оглуздина С.Н. под стражей с 13 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступления осуждённого Оглуздина С.Н, его защитника - адвоката Саитова А.Т. по доводам кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, возражавшего против кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Оглуздин С.Н. признан виновным в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и осуждён по ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено Оглуздиным С.Н. 20 марта 2021 года в с. Барино Шатровского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Оглуздин С.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает необоснованным указание во вводной части приговора на снятые и погашенные судимости, наказание по которым им отбыто. Утверждает, что суд не в полном объёме учёл смягчающие обстоятельства, которыми признал наличие троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что срок наказания мог составлять менее одной трети срока максимального наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит учесть смягчающие обстоятельства и ограничиться отбытым сроком наказания. Одновременно просит применить в отношении него наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Киселев А.А, полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное Оглуздину С.Н. наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Оглуздина С.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Оглуздина С.Н, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Оглуздин С.Н. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Судебные решения по мотиву несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела осуждённым не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Оглуздина С.Н. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ст. 2641 УК РФ правильно.

Отвергая несостоятельные утверждения осуждённого, судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны и учтены: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что все заявленные осуждённым в жалобе доводы учтены судом при назначении наказания. Оснований для повторного учёта смягчающих обстоятельств не имеется, и такая просьба осуждённого противоречит общим началам назначения наказания.

Личность Оглуздина С.Н, сведения о том, что по месту жительства администрацией Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, приняты судом во внимание при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом справедливо не установлено.

Вид и размер назначенного осуждённому основного и дополнительного наказания надлежащим образом мотивирован в судебных решениях со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными мерами.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства, мотивы применения нормы, ограничивающей пределы наказания, в приговоре приведены.

Основания неприменения ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Условное осуждение с учётом невозможности исправления Оглуздина С.Н. без реального отбывания наказания судом первой инстанции отвергнуто.

Довод жалобы осуждённого о том, что судимости по приговорам от 9 ноября 2015 года, 13 декабря 2016 года, 11 августа 2017 года погашены, основан на неправильном понимании Оглуздиным С.Н. уголовного закона, в силу которого судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Дополнительное наказание осуждённым не отбыто.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Оглуздину С.Н. за преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Оглуздина С.Н, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому Оглуздину С.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определён верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая личность Оглуздина С.Н, его предшествующее поведение, должным образом мотивировал своё решение о назначении осуждённому вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима.

Зачёт времени содержания Оглуздина С.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы произведён верно в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 13 июля 2021 года в отношении Оглуздина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи